Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Производство металлических конструкций» (далее – ЗАО «Производство металлических конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», ответчик) о взыскании 179 813 122 руб. 11 коп. долга, 141 123 177 руб. 45 коп. пени, а также пени за неисполнение обязательств по оплате начиная с 05.05.2016 по дату исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 (резолютивная часть от 17.08.2016) исковые требования удовлетворены, с ООО «Стройсервис» в пользу ЗАО «Производство металлических конструкций» взыскано 179 813 122 руб. 11 коп. долга, 141 123 177 руб. 45 коп. пени, пени за неисполнение обязательств по оплате начиная с 05.05.2016 по день исполнения обязательств, а также в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины (л.д. 71-75).

С вынесенным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в рассмотрении дела – общество с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» (далее – ООО «Зумлион Капитал Рус», податель жалобы, апеллянт).

В апелляционной жалобе ООО «Зумлион Капитал Рус» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Податель жалобы, ссылаясь на то, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и указывая, что является крупнейшим кредитором должника, поясняет, что истец и ответчик являясь аффилированными лицами инициировали фиктивный судебный процесс по несуществующим обязательствам для целей создания искусственной задолженности и включения ее в реестр требований кредиторов должника.

Апеллянт указывает, что с учетом аффилированности сторон договора, подписанные товарные накладные, представленные в обоснование заявленных требований не могут подтверждать реальное исполнение договора поставки. При этом иных документов, подтверждающих передачу товара, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на финансовое положение истца, податель жалобы указывает на невозможность осуществления масштабного производства каких-либо строительных материалов и на мнимость заключенной сделки.

Представители ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Зумлион Капитал Рус» поддержал доводы апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ООО «Зумлион Капитал Рус» приложило дополнительные доказательства, которые поименованы в приложении к апелляционной жалобе.

Вопрос о приобщении дополнительных доказательств оставлен открытым.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, в своих возражениях на апелляционную жалобу пояснил, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-13820/2016 от 19.08.2016 считает законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вопрос о приобщении возражений на апелляционную жалобу к материалам дела оставлен открытым.

До начала судебного заседания от временного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий в себе ходатайства об истребовании доказательств.

Вопрос о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и истребовании доказательств оставлен открытым.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 по делу № А07 -

14257/2016 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Зумлион Капитал Рус» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» отложено на 21.11.2016 на 15 час.00 мин.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях наиболее полного и правильногорассмотрения апелляционной жалобы общества «Зумлион Капитал Рус», с учетом вопроса о включении подателя жалобы в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» в рамках дела № А07-14257/2016, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем считает необходимым разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по делу № А07-13820/2016 (судья Шагабутдинова З.Ф.) на 08 декабря 2016 года на 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 524 (5 этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья М.И. Карпачева

Судьи: А.А. Румянцев

И.Ю. Соколова