Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1) 18.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 2 Дело № А76-8656/2021 по Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, МИФНС № 17 по Челябинской области), ФИО3, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО3), к обществу с ограниченной ответственностью «Тера Евро», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Тера Евро»), о признании недействительным решения № 12 от 15.12.2017 единственного участника ООО «Тера Евро», признании незаконным (недействительным) решения МИФНС № 17 по Челябинской области о внесении записи ОГРН <***> от 17.01.2018, обязании МИФНС № 17 по Челябинской области устранить нарушение прав, законных интересов заявителя путем аннулирования записи ОГРН <***> от 17.01.2018 и признании недействительным решения № 12 от 15.12.2017 единственного участника ООО «Тера Евро».

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 51-53, 166-170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

[A1] ст. ст. 33, 40, 43 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также на то обстоятельство, что является единственным участником ООО «Тера Евро», решение о снятии с себя полномочий не принимал, Карташову Л.И. на должность директора ООО «Тера Евро» не назначал, в дату, указанную нотариусом, как дата принятия решения о назначении Карташовой Л.И. директором общества (15.12.2017), отсутствовал на территории Российской Федерации.

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением суда Челябинской области от 02.08.2021 удовлетворении исковых требований истца – ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 17.09.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2021.

До начала судебного заседания от ответчика – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, руководствуясь статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в приобщении к материалам дела данного отзыва, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва заблаговременно лицам, участвующим в деле и суду.

В судебном заседании представителем ООО «Тера Евро» заявлено ходатайство о признании иска.

Суд определил вопрос о признании иска оставить открытым.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных пояснений и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 по делу № А76-8656/2021 на 16 ноября 2021 года на 11 часов 50 минут.

[A2] Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 526 (5й этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

ООО «ТЕРА ЕВРО»: бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за период с 2015 по 2021г.г., с отметкой налогового органа о принятии.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Ю.А. Журавлев

Л.В. Забутырина