Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипниковой И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Автономной Некоммерческой организации "Бюро Товарных Экспертиз", являющейся членом Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертиз" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы в рамках дела А47-742/2015, в судебном заседании участвуют:

от ООО "Агрика 56": ФИО1 - представитель (по доверенности б/ № , от 10.06.2015, постоянной, паспорт);

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: ФИО2 - представитель (по доверенности № 56/2015-99 от 21.09.2015, постоянной, паспорт);

с объявлением перерыва в судебном заседании с 01.02.2016 до 08.02.2016 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрика 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по

Оренбургской области об обязании исполнить обязательство по договору № 43 на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 в части приемки товара с подписанием акта приемки-передачи от 05.12.2014г. и товарной накладной от 05.12.2014г.; об обязании вернуть обеспечительный платеж в сумме 202 176 руб.,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрика 56" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 101 700,00 рублей, взыскании неустойки в размере 966 150,00 рублей, обязании ответчика осуществить замену предоставленного к поставке товара на товар с характеристиками, соответствующими приложению № 1 к договору № 43 на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 года в течение 10 дней после вступления решения суда в силу, взыскании государственной пошлины в размере 23 679,00 рублей и иных понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда от 01.06.2015г. дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по ходатайству Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Оренбургской области.

Определением суда от 13.10.2015г. производство по делу судом было приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы этикетки к папкам-регистраторам со съемным арочным механизмом, как способа проверки соответствия поставленных ООО "Агрика 56" этикеток техническому заданию, являющемуся Приложением № 1 к Договору. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной Некоммерческой организации "Бюро Товарных Экспертиз", являющейся членом Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертиз", ФИО3.

От Автономной Некоммерческой организации "Бюро Товарных Экспертиз", являющейся членом Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертиз" поступило письменное сообщение (ходатайство) о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы. Так, согласно ходатайству, для ответа на

поставленные вопросы, при определении таких показателей как непрозрачность и белизна, необходимо большее количество образцов:

- при определении непрозрачности (по ГОСТ 8874) - 5 образцов.

- при определении белизны (по ГОСТ 30313) - 10 образцов, при этом должно быть задействовано соответствующее оборудование.

Для подтверждения, что производителем этикеток является: ЕМ и НВ (Австрия) необходимо предоставить образец - эталон, от производителя.

Без проведения вышеперечисленных исследований предоставить точные ответы по поставленным на эту тему вопросам, не представляется возможным. Кроме того, экспертным учреждением указано, что стоимость проведения экспертизы до 25 000 рублей.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п. 18 Постановления от 04.04.2014г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный судом для проведения экспертизы истек 30.12.2015 (с учетом продления срока), принимая во внимание представленное экспертным учреждением ходатайство, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», назначил рассмотрение вышеуказанного ходатайства в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сообщил суду о готовности представить эксперту дополнительные документы, поименованные в ходатайстве, а также произвести доплату на депозитный счет арбитражного суда необходимой суммы для проведения экспертизы, однако в связи с отсутствием финансирования просил отсрочить доплату стоимости экспертизы до конца февраля.

Представитель ООО "Агрика 56" заявил возражения против направления эксперту дополнительных документов, считает нецелесообразным проведение экспертизы, просил возобновить производство по делу, а также обратил внимание суда на некорректное указание экспертом в ходатайстве производителя эталонного образца.

После перерыва в судебном заседании в материалы дела представителем ООО "Агрика 56" представлено письменное заявление о фальсификации доказательств - образцов этикеток для папок-регистраторов, представленных представителем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Учитывая то, что для рассмотрения данного ходатайства необходимо возобновить производство по настоящему делу, а также произвести процессуальные действия, указанные в ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о представлении для экспертизы дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Сердюк