Гражданский кодекс часть 1

судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрика 56» о фальсификации доказательств,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

с участием:

от ООО "Агрика 56": ФИО1 - представитель (дов. б/ № от 10.06.2015, пост., паспорт); ФИО2 - генеральный директор (паспорт); ФИО3 - представитель (дов. б/ № от 15.03.2016, пост., паспорт);

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": ФИО4 - представитель (дов. № 56/2015-99 от 21.09.2015, пост., паспорт);

с объявлением перерыва с 04.03.2016 до 15.03.2016 (без учета выходных и праздничных дней) на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрика 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области об обязании исполнить обязательство по договору № 43 на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 в части приемки товара с подписанием акта приемки-передачи от 05.12.2014г. и товарной накладной от 05.12.2014г.; об обязании вернуть обеспечительный платеж в сумме 202 176 руб.,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрика 56" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 101 700,00 рублей, взыскании неустойки в размере 966 150,00 рублей, обязании ответчика осуществить замену предоставленного к поставке товара на товар с характеристиками, соответствующими приложению № 1 к договору № 43 на поставку папок-регистраторов в комплекте с этикетками от 03.12.2014 года в течение 10 дней после вступления решения суда в силу, взыскании государственной пошлины в размере 23 679,00 рублей и иных понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда от 01.06.2015г. дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по ходатайству Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Оренбургской области.

Определением суда от 13.10.2015г. производство по делу судом было приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы этикетки к папкам-регистраторам со съемным арочным механизмом, как способа проверки соответствия поставленных ООО "Агрика 56" этикеток техническому заданию, являющемуся Приложением № 1 к Договору. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной Некоммерческой организации "Бюро Товарных Экспертиз", являющейся членом Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертиз", ФИО5.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей

инициативе, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В материалы дела представителем ООО "Агрика 56" представлено письменное заявление о фальсификации доказательств - образцов этикеток для папок-регистраторов, представленных представителем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Учитывая то, что для рассмотрения данного ходатайства необходимо возобновить производство по настоящему делу, а также произвести процессуальные действия, указанные в ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возобновил производство по делу.

как следует из материалов дела, ООО "Агрика 56" представлено заявление о фальсификации доказательств со стороны филиала ФГБУ "ФКП "Росреестр". Так, со стороны филиала были представлены образцы этикеток с артикулом I-LA 19038 и заявлено, что именно данные этикетки были поставлены со стороны ООО "Агрика 56" в рамках договора № 43 от 03.12.2014. Податель ходатайства указывает на то, что этикетки с данным артикулом в адрес филиала ФГБУ "ФКП "Росреестр" со стороны ООО "Агрика 56" не поставлялись. ООО "Агрика 56" поставило в адрес филиала ФГБУ "ФКП "Росреестр" этикетки с иными характеристиками, предварительно полученные от ООО "Группа Товарищей". Доказательства соответствия этикеток условиям договора № 43 от 03.12.2014 в материалах дела имеются (письма-подтверждения, товарные накладные, экспертное заключение и пр.). В связи с вышеизложенным представитли ООО "Агрика 56" просят рассмотреть заявление о фальсификации и исключить из числа доказательств образцы этикеток для папок-регистраторов, представленных представителем ФГБУ "ФКП "Росреестра".

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации установлен ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В ходе судебного заседания, учитывая то, что заявление о фальсификации доказательств подписано генеральным директором ООО "Агрика 56" ФИО2, указанному лицу судом разъяснена ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка от 15.03.2016.

Представитель ФГБУ "ФКП "Росреестра" ФИО4 заявила несогласие на исключение этикеток из числа доказательств по делу. Указанному лицу разъяснена ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка от 15.03.2016.

Представитель ФГБУ "ФКП "Росреестра" представил письменные возражения на заявление ОООО "Агрика 56" о фальсификации доказательств, которые в судебном заседании поддержал.

Рассмотрев заявление о фальсификации доказательств, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, относительно названного заявления суд пришел к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательств. Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Исходя из представленных лицами, участвующими в деле, документов: договор № 43 от 03.12.2014 (л.д. 33-35 т.1), приложение № 1 к договору (л.д. 36 т.1), акт осмотра товара от 08.12.2014 (л.д. 55 т.2), суд не находит оснований для удовлетворения заявления о фальсификации. Все документы, представленные сторонами в дело будут исследованы судом при рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 161, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрика56"
о фальсификации доказательств отклонить.

Судья Т.В. Сердюк