Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда от 29.10.2014 общество «БурСервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 28.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, г. Оренбург, о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 31.05.2013 транспортного средства МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>, и применении недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить обществу «БурСервис» указанное транспортное средство.

Определением арбитражного суда от 25.11.2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, ФИО1 удовлетворено; договор купли-продажи от 31.05.2013 транспортного средства - МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>, заключенный

между Петровым Дмитрием Александровичем, г. Оренбург, и обществом с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Петрова Дмитрия Александровича, г. Оренбург, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, транспортное средство - МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н Т374АР56.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 04.05.2016 обра- тился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения вышеуказанного судебного акта в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в размере 690 000 руб.

Определением от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Базис СМ», г. Гай Оренбургской области.

Ответчиком по вышеуказанному обособленному спору- ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***> по состоянию на 31.05.2013 с учетом текущих и капитальных вложений (если таковые имелись), произведенных после указанной даты.

Определением от 07.09.2016 назначена судебная оценочная экспер- тиза. Проведение экспертизы поручено эксперту- оценщику общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Чернева» ФИО3.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Суд, установив, что в рамках указанного срока, а именно 26.09.2016 экспертиза не проведена по объективным обстоятельствам, продляет срок проведения экспертизы до 25.10.2016.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления

дополнительных доказательств и при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отло- жить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 82, 83, частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляци- онной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Бабердина