Определение № 18АП-14555/2013 от 27.01.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

127/2014-4569(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Баканова В.В., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года по делу №А07-12193/2013 (судья Файрузова Р.М.), участвует представитель общество с ограниченной ответственностью «Компания жилищного строительства «Баш Инвест Строй» Хабибуллин Р.М. (доверенность от 28.06.2013)

12.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Компания жилищного строительства «Баш Инвест Строй» (далее – истец, ООО КЖС «Баш Инвест Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее – ответчик, должник, ООО «Группа компаний СУ-10») о взыскании основного долга по договору поставки от 26.07.2012 – 1 710 000 руб., процентов за нарушение денежного обязательства – 179 029, 58 руб.

ООО «КЖС «Баш Инвест Строй» для ответчика поставило и установило теневые навесы на общую сумму 2 310 000 руб., что подтверждает акт приемки-сдачи работ, подписанный сторонами, оплата в полном размере не произведена, в связи с чем истец вправе требовать исполнения обязательства по уплате и процентов (т.1 л.д. 8-9, 77-79).

Ответчик возражал против заявленных требований, считает договор от 26.06.2013 не заключенным – в нем не определено количество товаров, спецификация подписана неуполномоченным лицом, не имеет даты подписания. Учитывая, что имеет место разовые сделки при отсутствии заключенного договора признается долг – 1 405 002 руб. за теневые навесы на объекте «МБ ДОУ «Центр развития ребенка – детский сад» с. Нижнеяркеево Ильшевского района. Представлен контррасчет процентов, которые составляют15 503 руб. (т.1, л.д.53-56).

Решением суда первой инстанции от 13.11.2013 требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан долг - 1 605 022 руб., проценты – 45 608, 81 руб., государственная пошлина – 27 865, 69 руб.

Оценив заключенный договор, суд признал его заключенным по всем существенным условиям, имеющим подписи и печати, в связи с чем у сторон его заключивших возникли права и обязанности. Ответчик не представил доказательств отсутствия полномочий у представителя подписавшего спецификацию.

Ответчик не представил доказательств уплаты договорной суммы в полном размере. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих выполнение работ по монтажу навесов на объекте на объекте – детский сад с. Нижнеяркеево, сумма в спецификации соответствует сумме в акте приемки работ. Отсутствуют документы о приемке работ по проведению работ в детском саде г. Бирск, которые оценивает как разовые сделки.

Законными являются требования о выплате процентов, которые начислен с 29.10.2012 (даты выставления счета) по 31.10.2013 (фактическое исполнение обязательства), однако, расчет не учитывает отсутствие даты на акте приемки работ. Суд считает, что проценты должны исчисляться с 27.06.2013 – даты уплаты установленной в претензии от 24.06.2013 с предложением уплатить долг, в связи с чем произведен пересчет. Основания для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют (т.1 л.д.113- 123).

23.12.2013 от ООО «Группа компаний СУ-10» поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения в части начисленных процентов.

Суд не установил дату фактической поставки навесов, дату выставления счета на их оплату, но считает правильным исчисление процентов начиная с 27.06.2013 – с даты истечения срока уплаты указанного в претензии от 24.06.2013.

Ответчик считает, что расчет процентов должен начинаться с 01.07.2013 – спустя 7 дней после выставления претензии, а размер процентов должен составлять 44 505,37 руб. (т.1, л.д.126-127).

Истец возражает против апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым выяснение обстоятельств, существенных для рассмотрения дела.

В договоре поставки от 26.07.2012 сторонами предусмотрено, что оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации (т.1 л.д.33), претензионный порядок не предусмотрен, в спецификации, предусматривающей поставку и монтаж 6 теневых навесов для детского сада с. Нижнеяркеево на сумму 2 310 000 руб., но не имеющей даты предусмотрен срок поставки и монтажа в течение 40 банковских дней с даты оплаты (т.1 л.д.35).

Составлен акт приемки работ о приемке работ по доставке и монтажу навесов согласно спецификации на сумму 2 310 000 руб. на объекте «детский

сад с. Нижнеяркеево» и отсутствии взаимных претензий (т.1 л.д.37), оплата в сумме 100 000 руб. произведена платежным поручением от 26.06.2013, сделана ссылка на счет № 1 от 29.10.2012 (т.1 л.д.38).

Ответчиком представлен счет № 1 от 29.10.2012 на сумму 2 205 002 руб. за навесы в д.с. п. Н. Яркеево (т.1 л.д.57), акт сверки расчетов от 02.10.2013 о задолженности истца перед ответчиком на сумму 800 000 руб. (т.1 л.д.58), платежные поручения на сумму 800 000 руб. (т.1 л.д.59-70).

В претензии от 24.06.2013 ответчику предложено в течение 3 дней после получения претензии произвести оплату в сумме 2 194 901 руб., имеется штамп о получении ООО «ГК СУ-10» документа 24.06.2013 (т.1 л.д.36).

Акт приемки работ по монтажу теневого навеса в г. Бирске на сумму 1 050 000 руб. также не имеет даты (т.1 л.д.83), направлен счет на оплату № 6 от 22.10.2012 на 1 050 000 руб. (т.1 л.д.84).

Имеются обстоятельства, препятствующие принятию судебного акта.

Из содержания апелляционной жалобы ответчика следует, что судебное решение оспаривается только в части даты начала исчисления процентов, которая наступает спустя 7 дней после выставления претензии, а размер процентов должен составлять 44 505,37 руб., а остальные обстоятельства установленные судебным решением спорными не являются.

14.01.2014 судом принята апелляционная жалоба ООО «КЖС «Баш Инвест Строй» на судебное решение в части отказа во взыскании стоимости работ – 105 000 руб., процентов за период с 29.10.2012 по 26.06.2013 – 133 420,77 руб., отзыв на которую от ответчика не поступил. Суд считает необходимым предоставить ему время для подготовки отзыва.

Сторонам предлагается уточнить свою позицию, представить правовое обоснование для исчисления дат начала исчисления процентов.

Из текста решения и позиций сторон неясно, какие работы и на каких объектах относятся к спорным (в деле находятся различные акты приемки и счета), когда они были фактически произведены и в каком объеме при отсутствии дат в первичных документах. Чем подтверждается выполнение работ по монтажу.

В связи с чем рассмотрение жалобы откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 24.02.2014 на 16.00 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Челябинск, пр. Ленина, д. 83. зал 336 Тел. <***>/259-66-20. Сторонам предлагается дать соответствующие пояснения.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда

(351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО3
,