Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании эксперта

Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 от 14.06.2018 о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении свободных образцов подписей ФИО2 для проведения судебной экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экология-Пром» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 октября 2017 по делу № А76- 1896/2017 (судья Шведко Н.В.)

В судебное заседание явились представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Экология-Пром» - ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 08.11.2017),

ответчика: акционерного общества «Магнезит» - ФИО4 (паспорт, доверенность № 7-2018 от 09.01.2018), ФИО5 (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2018),

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Пром» (далее – истец, ООО «Экология-Пром», податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик, ПАО «Комбинат «Магнезит», до изменения наименования АО «Комбинат «Магнезит») о взыскании задолженности по договору подряда № 4600015839 от 28.12.2015 в размере 4 193 036 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 301 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2017 принято к производству встречное исковое заявление публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Пром» о взыскании убытков в размере 9 918 000 руб. для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2017 дело № А76-1896/2017 было объединено в одно производство с делом № А76- 4655/2017, с делом № А76-8601/2017.

Определениями суда первой инстанции от 17.07.2017, от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Челябинская природоохранная прокуратура, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 в удовлетворении исковых требованиях по первоначальному иску отказано; встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Экология-Пром» просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителями публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» с целью проверки заявления о фальсификации доказательств заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 производство по делу № А76-1896/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9

Производство по делу № А76-1896/2017 приостановлено до 01.08.2018 и получения заключения эксперта.

В адрес апелляционного суда 15.06.2018 поступило ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении свободных образцов подписей ФИО2. Кроме того, в данном ходатайстве эксперт просил продлить срок проведения судебной экспертизы. Кроме того, эксперт просил дать письменное разрешение на частичную порчу документов (взятие вырезок штрихов реквизитов).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного

Федеральным бюджетным учреждением Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ходатайства на 11 июля 2018 года на 16 час. 20 мин.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2018 судом был объявлен перерыв до 18.07.2018 на 16 час. 20 мин.

Определением от 18.07.2018 по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 08.08.2018.

Разрешая ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителей

сторон полагает возможным его удовлетворить и продлить срок проведения экспертизы до 01.10.2018.

Относительно ходатайства эксперта о предоставлении свободных образцов подписей ФИО2 суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Определением суда от 18.07.2018 сторонам было предложено представить 10-15 свободных образцов подписей ФИО2.

В судебном заседании 08.08.2018 представители сторон пояснили, что представить свободные образцы подписей ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием таковых. В этой связи, принимая во внимание отсутствие свободных подписей ФИО2 в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вопросы, поставленные на разрешение эксперта, сформулировав их следующим образом:

на выполнение работ-услуг, акт № 157 от 31.08.2016 на выполнение работ- услуг, отпечатанных с помощью средств оргтехники, датам документов?

Также суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителей сторон полагает возможным разрешить эксперту частичную порчу представленных на исследование документов.

Руководствуясь ст.159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции

Российской Федерации Сорокиной Е.А. о продлении сроков проведения экспертизы удовлетворить.

Продлить срок, установленный для проведения судебной экспертизы по делу № А76-1896/2017, до 01.10.2017.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

одного средства оргтехники), в одну или несколько закладок единовременно и в естественной ли последовательности?

Предоставить в распоряжение экспертов на период проведения экспертизы материалы дела № А76-1896/2017.

По завершении проведения экспертизы экспертное заключение и материалы дела представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи: Г.А.Деевва

С.А.Карпусенко