Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление Галеева Наиля Гатаевича, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб Галеева Наиля Гатаевича, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, а также судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.

Галеева Наиля Гатаевича, общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» (далее – Галеев Н.Г., ООО МТОСР-Челябинск», заявители) обратились с заявлением об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб Галеева Н.Г., ООО МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014.

Основания для отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 159 того же кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, заявители в представленном ходатайстве не указывают оснований, по которым состав суда подлежит отводу.

Самоотводов судьями Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующими в рассмотрении апелляционных жалоб Галеева Н.Г., ООО МТОСР-Челябинск», не заявлено.

Судьи Бабкина С.А., Хоронеко М.Н., Калина И.В., Забутырина Л.В., Тихоновский Ф.И. в рассмотрении апелляционных жалоб заявителей участия не принимают.

Исходя из сущности правового института отвода, он может быть заявлен судье, который рассматривает дело.

Учитывая, что заявителями не приведено доводов об отводе судей, а также в связи с отсутствием оснований, установленных статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, отвод в соответствие со статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заявлен судье или составу суда, рассматривающему конкретный спор, но не всему суду в целом.

Согласно части 3 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (пункт 5 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие оснований для отвода судей, рассматривающих апелляционные жалобы, заявление о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Галеева Наиля Гатаевича, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб Галеева Наиля Гатаевича, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014, а также судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И. - отказать.

Заявление о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя суда А.А. Румянцев