ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей
№ 18АП-15110/2018, 18АП-15111/2018
г. Челябинск
21 декабря 2018 года
Дело № А07-19259/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя суда Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел заявление ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, а также судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.
ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» (далее – ФИО1, ООО МТОСР-Челябинск», заявители) обратились с заявлением об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1, ООО МТОСР-Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014.
Основания для отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 159 того же кодекса заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, заявители в представленном ходатайстве не указывают оснований, по которым состав суда подлежит отводу.
Самоотводов судьями Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующими в рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1, ООО МТОСР-Челябинск», не заявлено.
Судьи Бабкина С.А., Хоронеко М.Н., Калина И.В., Забутырина Л.В., Тихоновский Ф.И. в рассмотрении апелляционных жалоб заявителей участия не принимают.
Исходя из сущности правового института отвода, он может быть заявлен судье, который рассматривает дело.
Учитывая, что заявителями не приведено доводов об отводе судей, а также в связи с отсутствием оснований, установленных статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворению не подлежит.
Кроме того, отвод в соответствие со статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заявлен судье или составу суда, рассматривающему конкретный спор, но не всему суду в целом.
Согласно части 3 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (пункт 5 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание отсутствие оснований для отвода судей, рассматривающих апелляционные жалобы, заявление о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» об отводе судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., Сотниковой О.В., участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт - Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-19259/2014, а также судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., Калиной И.В., Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И. - отказать.
Заявление о передаче дела в другой суд апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя суда А.А. Румянцев