Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликовской К.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "РАЗНОИМПЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 14 907 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777 954 руб. 60 коп., процентов за пользование займом в сумме 753 861 руб. 97 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: залог нежилого здания, 1 этажное (подземных этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12, кадастровый номер 02:55:050521:233

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2015г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.09.2015г., паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12, кадастровый номер 02:55:050521:233.

Определением суда 01.04.2015 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2015 г.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об изменении размера исковых требований в части суммы основного долга до 15 000 000 руб. Изменение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в судебном заседании от истца в материалы дела поступили документы (акт сверки, платёжные поручения, договор на юридическое обслуживание № 1 от 12.01.2015г.). Документы приобщены к делу.

Определением суда 20.04.2015 г. назначено судебное разбирательство на 08.06.2015г.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступило платежное поручение № 850 от 08.06.2015г. Платежное поручение приобщено к делу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требуется дополнительное время для мирного урегулирования спора.

Определением суда 08.06.2015 г. отложено судебное разбирательство на 01.07.2015г.

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором пояснил, что необходима проведение оценки заложенного по договору об ипотеке недвижимого имущества, а также поступили платежные поручения № 799 от 31.03.2015г., № 866 от 30.06.2015г. Письменные объяснения и платежные поручения приобщены к делу.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступила выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.06.2015г. Выписка приобщена к делу.

Определением суда 01.07.2015 г. отложено судебное разбирательство на 30.07.2015 г.

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступили платежные поручения № 882 от 28.07.2015 г. на 700 000 руб., № 884 от 29.07.2015 г. (направление платежа – погашение основного долга по договору займа с процентами № 04/09-14 от 04.09.2014 г.); ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит назначить экспертизу по

определению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору об ипотеке № 04/09-14И от 04.09.2014 г. и поручить проведение экспертизы в одну из следующих экспертных организаций: ООО «Ребус», ООО «Оценочная компания «Стандарт», ООО «Финэкс»; платежное поручение № 883 от 29.07.2015 г. о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в размере 20 000 руб., информационные письма от экспертных организаций ООО «Ребус», ООО «Оценочная компания «Стандарт», ООО «Финэкс». Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 30.07.2015 г. отложено судебное разбирательство на 25.08.2015 г.

В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 25.08.2015 г. отложено судебное разбирательство на 23.09.2015 г.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ведутся переговоры об утверждении мирового соглашения, представил мировое соглашение, платежное поручение № 26 от 19.09.2015 г. на сумму 4 200 000 рублей, основание платежа: «погашение основного долга по договору ден. займа с процентами № 04/09-14 от 04.09.2014 г. 17 % годовых. НДС не облагается.». Мировое соглашение и платежное поручение приобщены к материалам дела.

Определением суда 23.09.2015 г. отложено судебное разбирательство на 21.10.2015 г.

В судебном заседании от истца поступили уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 519 674 руб. 06 коп., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 885 257 руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: залог нежилого здания, 1 этажное (подземных этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12, кадастровый номер 02:55:050521:233, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, 1460 км. Автомагистрали Самара-Уфа-Челябинск, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством 04 АД 028398, выданное 08.10.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; возражение на ходатайство об экспертизе, просит в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости отказать; ходатайство о поручении проведения оценки экспертному учреждению ЗАО «Эксперт-Оценка», представил информационное письмо от экспертного учреждения ЗАО «Эксперт-Оценка». Документы приобщены к материалам дела.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании от ответчика поступило возражение на уточнение исковых требований, представил платежные поручения № 41 от 09.10.2015 г. на сумму 3 000 000 рублей, № 40 от 08.10.2015 г. на сумму 6 851 500 рублей. Документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 29.10.2015 15:00, кабинет № 123, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Суд предлагает сторонам провести сверку расчетов и рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для направления корреспонденции: <...>.

Факс (347) 272-27-40.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья И. В. Перемышлев