ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-15548/2015 от 21.10.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Уфа Дело № А07-6168/2015
21 октября 2015 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Поликовской К.С., рассмотрев дело по исковому  заявлению 

Закрытого акционерного общества "РАЗНОИМПЕКС" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 14 907 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777 954  руб. 60 коп., процентов за пользование займом в сумме 753 861 руб. 97 коп.,  обращении взыскания на заложенное имущество: залог нежилого здания, 1  этажное (подземных этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12,  кадастровый номер 02:55:050521:233 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2015г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.09.2015г., паспорт. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу  суда не заявлено. 

 Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства,  заслушав истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:


этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12, кадастровый номер  02:55:050521:233. 

 Определением суда 01.04.2015 г. назначено предварительное судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2015 г. 

В судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление  об изменении размера исковых требований в части суммы основного долга  до 15 000 000 руб. Изменение требований принято судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также в судебном заседании от истца в материалы дела поступили  документы (акт сверки, платёжные поручения, договор на юридическое  обслуживание № 1 от 12.01.2015г.). Документы приобщены к делу. 

Определением суда 20.04.2015 г. назначено судебное разбирательство  на 08.06.2015г. 

В судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление  об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом заявление об уточнении исковых требований принято в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступило  платежное поручение № 850 от 08.06.2015г. Платежное поручение приобщено  к делу. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требуется  дополнительное время для мирного урегулирования спора. 

Определением суда 08.06.2015 г. отложено судебное разбирательство  на 01.07.2015г. 

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступили  письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в котором пояснил, что необходима  проведение оценки заложенного по договору об ипотеке недвижимого  имущества, а также поступили платежные поручения № 799 от 31.03.2015г.,   № 866 от 30.06.2015г. Письменные объяснения и платежные поручения  приобщены к делу. 

В судебном заседании от истца в материалы дела поступила выписка из  ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.06.2015г. Выписка  приобщена к делу. 

Определением суда 01.07.2015 г. отложено судебное разбирательство  на 30.07.2015 г. 

В судебном заседании от ответчика в материалы дела поступили  платежные поручения № 882 от 28.07.2015 г. на 700 000 руб., № 884 от  29.07.2015 г. (направление платежа – погашение основного долга по  договору займа с процентами № 04/09-14 от 04.09.2014 г.); ходатайство о  назначении экспертизы, в котором просит назначить экспертизу по 


определению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества,  являющегося предметом залога по договору об ипотеке № 04/09-14И от  04.09.2014 г. и поручить проведение экспертизы в одну из следующих  экспертных организаций: ООО «Ребус», ООО «Оценочная компания  «Стандарт», ООО «Финэкс»; платежное поручение № 883 от 29.07.2015 г. о  перечислении денежных средств на депозитный счет суда в размере 20 000  руб., информационные письма от экспертных организаций ООО «Ребус»,  ООО «Оценочная компания «Стандарт», ООО «Финэкс». Документы  приобщены к материалам дела. 

Определением суда 30.07.2015 г. отложено судебное разбирательство  на 25.08.2015 г. 

В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых  требований. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 25.08.2015 г. отложено судебное разбирательство  на 23.09.2015 г. 

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с тем, что ведутся переговоры об утверждении  мирового соглашения, представил мировое соглашение, платежное  поручение № 26 от 19.09.2015 г. на сумму 4 200 000 рублей, основание  платежа: «погашение основного долга по договору ден. займа с процентами   № 04/09-14 от 04.09.2014 г. 17 % годовых. НДС не облагается.». Мировое  соглашение и платежное поручение приобщены к материалам дела. 

Определением суда 23.09.2015 г. отложено судебное разбирательство  на 21.10.2015 г. 

В судебном заседании от истца поступили уточнение исковых  требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 519 674 руб. 06 коп., проценты за  нарушение заемщиком договора займа в размере 885 257 руб. 97 коп.,  обратить взыскание на заложенное имущество: залог нежилого здания, 1  этажное (подземных этажей-1), общей площадью 500 кв.м., инв. № 12,  кадастровый номер 02:55:050521:233, по адресу: Республика Башкортостан,  г. Уфа, Демский район, 1460 км. Автомагистрали Самара-Уфа-Челябинск,  принадлежащего на праве собственности ФИО1,  что подтверждается свидетельством 04 АД 028398, выданное 08.10.2012 года  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Башкортостан; возражение на ходатайство об  экспертизе, просит в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы  по определению рыночной стоимости отказать; ходатайство о поручении  проведения оценки экспертному учреждению ЗАО «Эксперт-Оценка»,  представил информационное письмо от экспертного учреждения ЗАО  «Эксперт-Оценка». Документы приобщены к материалам дела. 

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


В судебном заседании от ответчика поступило возражение на  уточнение исковых требований, представил платежные поручения № 41 от  09.10.2015 г. на сумму 3 000 000 рублей, № 40 от 08.10.2015 г. на сумму  6 851 500 рублей. Документы приобщены к материалам дела. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ). 

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О  процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не  является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и  направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных  материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным  спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по  осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в  разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2  АПК РФ). 

В связи с необходимостью исследования дополнительных  доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий,  судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции отложить на 29.10.2015 15:00, кабинет № 123, в  помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. 

Суд предлагает сторонам провести сверку расчетов и рассмотреть  возможность мирного урегулирования спора. 

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и  непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в  размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Адрес для направления корреспонденции: <...>. 


Факс (347) 272-27-40.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

 Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации. 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве  Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об  обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств  о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть  поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на  сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации. 

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья И. В. Перемышлев