Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76-30078/2020.

В заседании принял участие представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 21.08.2020, срок действия 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал», (далее – истец, ООО «Трансинвестурал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фулл-инвест», (далее – ответчик, ООО «Фулл-инвест»), о взыскании суммы основного долга в размере 2 930 882 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 229 рублей 22 коп., а также проценты взыскать по день фактической уплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей (л.д. 3-6).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал», к обществу с ограниченной ответственностью «Фулл- инвест» о взыскании задолженность в размере 1 384 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 24.06.2020 в размере 22 792 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1 384 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, выделены в отдельное производство из дела № А76-24630/2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил арендную плату по аренде техники.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 исковое заявление общества принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке общего искового производства (л.д. 1-2).

В суд от ответчика 29.09.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает в связи с тем, что, по мнению ответчика, сторонами не согласованы существенные условия договора аренды техники, договор аренды техники не подписан, имущество ответчику истцом в пользование не предоставлялось, не представлены доказательства, позволяющие осуществить учет времени работы техники на объекте. Ссылается также на то, что УПД, представленные в материалы дела, подписаны неуполномоченным лицом (л.д.63-65).

От истца 22.10.2020 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 78), просит взыскать задолженность в размере 1 384 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 04.06.2020 в размере 22 792 рубля 55 копеек, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02.03.2021 на 14 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, приобщен отзыв к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Судом заслушаны доводы жалобы и пояснения представителей ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представитель ответчика просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы для ознакомления с материалами дела, так как при ознакомлении с делом в электронном виде, отсутствовали подписанный договор от 1.11.2019 № 3-2019 и путевые листы.

С учетом необходимости проверки доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства. При этом, откладывая судебное разбирательство, суд учитывает сроки, установленные статьями 267, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76- 30078/2020 на 30 марта 2021 года на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 436 (4 этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья Н.В. Махрова

Судьи: О.Е. Бабина
С.А. Карпусенко