Определение № 18АП-1623/2011 от 08.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

206/2011-5098(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 18АП-1623/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившей 04.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 3, 4 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо обжалует решение. К апелляционной жалобе также должна быть приложена копия оспариваемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Из текста апелляционной жалобы следует, что подана она на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2010 по делу № А47- 1028/2010, в просительной части заявитель просит отменить также решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2010. В то время как в качестве оспариваемого судебного акта к апелляционной жалобе приложена копия определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2010 по делу № А47-1028/2010.

Кроме того, в апелляционной жалобе содержатся доводы, касающиеся законности вступившего в законную силу судебного решения, а не определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, предпринимателю предлагается уточнить предмет, основания апелляционного обжалования, приложить копию оспариваемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается

лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В нарушение указанных положений, из апелляционной жалобы предпринимателя не представляется возможным установить лицо, её подписавшее, расшифровка подписи, ссылки на приложенную к апелляционной жалобе копию доверенности от 15.03.2010 на имя ФИО2 также отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившую 04.02.2011, оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 09 марта 2011 года.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, <...>) до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что это однозначно приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.