Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Аникина И.А., Томилиной В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фауна» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика устранить препятствия в реализации прав ООО «Фауна» как охотпользователя на территории охотничьего хозяйства «Тахтинское» путем сноса (демонтажа) силами и за свой счет трех вольеров (площадью 9,2 га, 1,4 га, и около 150 м2), представляющих собой огороженные высокими глухими деревянными заборами территории, расположенные на лесном участке из земель лесного фонда общей площадью 25,4 га, имеющего следующие характеристики: целевое назначение - защитные леса (категории защитных лесов - «леса, расположенные в водоохранных зонах» - 21,4 га, «нерестоохранные полосы лесов» - 4 га), собственность Российской Федерации, номер учетной записи в государственном лесном реестре - 47-2010-02, местоположение: Россия, Челябинская область, Уфалейский район, ОГУ «Уфалейское лесничество» Нижнеуфалейское участковое лесничество, квартал 124 выдела 6, 7 часть, 13, 22, 23, 31 часть, 32, 34; о запрете ответчику размещения на территории охотничьего хозяйства «Тахтинское» охотничьих животных (бурый медведь, кабаны, барсук), находящихся в его собственности.

В заседании принял участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Фауна» - ФИО2 (доверенность от 05.03.2020 № 1, диплом);

Министерства экологии Челябинской области - ФИО3 (доверенность от 01.01.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Фауна» (далее - истец, ООО «Фауна») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Виктору Владимировичу (далее - ответчик, ИП Соловский В.В.):

- об обязании ответчика устранить препятствия в реализации прав ООО «Фауна» как охотпользователя на территории охотничьего хозяйства «Тахтинское» путем сноса (демонтажа) силами и за свой счет трех вольеров (площадью 9,2 га, 1,4 га, и около 150 м2), представляющих собой огороженные высокими глухими деревянными заборами территории, расположенные на лесном участке из земель лесного фонда общей площадью 25,4 га, имеющего следующие характеристики: целевое назначение - защитные леса (категории защитных лесов - «леса, расположенные в водоохранных зонах» - 21,4 га, «нерестоохранные полосы лесов» - 4 га), собственность Российской Федерации, номер учетной записи в государственном лесном реестре - 47-2010-02, местоположение: Россия, Челябинская область, Уфалейский район, ОГУ «Уфалейское лесничество» Нижнеуфалейское участковое лесничество, квартал 124 выдела 6, 7 часть, 13, 22, 23, 31 часть, 32, 34;

- о запрете ответчику размещения на территории охотничьего хозяйства «Тахтинское» охотничьих животных (бурый медведь, кабаны, барсук), находящихся в его собственности (т. 1, л.д. 3-9).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление лесами Челябинской области, Министерство экологии Челябинской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ИП ФИО1 устранить препятствия в реализации прав ООО «Фауна» как охотпользователя на территории охотничьего хозяйства «Тахтинское» путем сноса (демонтажа) силами и за свой счет трех вольеров (площадью 9,2 га, 1,4 га, и около 150 м2), представляющих собой огороженные высокими глухими деревянными заборами территории, расположенные на лесном участке из земель лесного фонда общей площадью 25,4 га, имеющего следующие характеристики: целевое назначение - защитные леса (категории защитных лесов - «леса, расположенные в водоохранных зонах» - 21,4 га, «нерестоохранные полосы лесов» - 4 га), собственность Российской Федерации, номер учетной записи в государственном лесном реестре - 472010-02, местоположение: Россия, Челябинская область, Уфалейский район, ОГУ «Уфалейское лесничество» Нижнеуфалейское участковое лесничество, квартал 124 выдела 6, 7 часть, 13, 22, 23, 31 часть, 32, 34. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 2, л.д. 93-99)

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФИО1 (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит отменить обжалуемое решение (т. 2, л.д. 117).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выраженное в отсутствии надлежащего извещения ответчика о времени и

месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 28.01.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А76-50958/2019 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции было назначено на 14 часов 20 минут 17 февраля 2021 года.

До начала судебного заседания от ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал на обоснование истцом своих требований тем, что спорные сооружения ограничивают его право на охоту и добычу охотничьих ресурсов на территории занятых вольерами. Между тем, из материалов дела следует, что спорные строения расположены на земельном участке лесного фонда в квартале 124 выдела 6, 7 часть, 13, 22, 23, 31 часть, 32, 34 Нижнеуфалейского участкового лесничества. В установленном законом порядке земли лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства истцу не предоставлялись. Следовательно, истец не вправе требовать от ответчика демонтажа строений, возведенных ФИО1 на основании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов № 682-Э от 17.10.2011, утвержденной приказом Главного управления лесами Челябинской области № 532 от 18.10.2011. Учитывая, что все спорные строения находятся ближе 200 метров от деревни Уфимка, довод истца о нарушении его права на добычу животных на данной территории, не состоятелен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и третьего лица - Главное управление лесами Челябинской области не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и третьего лица - Министерства экологии Челябинской области в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью

представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и изучив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления истцом в материалы дела доказательств существования спорных огороженных вольеров и реального нарушения прав на текущую дату.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебном заседании можно сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15.

Председательствующий судья И.Ю. Соколова

Судьи: И.А. Аникин

В.А. Томилина