Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу № А07-15247/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ, заинтересованное лицо) по внесению следующих регистрационных записей в период действия обеспечительных мер с 05.12.2016 по 09.08.2019 по делу № А07-23542/16:

- о прекращении права собственности ООО «Агентство «Демиург» на нежилое строение литера А,Е,Ж общей площадью 4100,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, на основании заявления от 18.09.2014 № 02-04-01/341/2014-490;

[A1] - о регистрации права собственности ООО «Агентство «Демиург» на нежилое здание литера А с кадастровым номером 02:55:50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, 12, на основании заявления от 18.09.2014 № 02-04-01/341/2014-492;

- о переходе права собственности ООО «Центр Полимеров» на нежилое здание литера А с кадастровым номером 02:55:50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, на основании ЕГРН № 02:55:050490:645-02/101/2017-4 от 06.07.2017 (с учетом принятых судом уточнений заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр полимеров», общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Демиург».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) в удовлетворении требований ООО «СтройТранс» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 (резолютивная часть объявлена 13.05.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу № А07-15247/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СтройТранс» – без удовлетворения.

От ООО «СтройТранс» 16.06.2022 по почте поступило заявление от 13.06.2022 № 74 о вынесении дополнительного постановления по делу № А0715247/2021 (вх. № 30883).

В заявлении от 13.06.2022 № 74 заявитель просит принять дополнительное постановление по требованиям ООО «СтройТранс», изложенным в просительной части заявления от 09.06.2021 № 79, указанные в описательной части на стр. 1 постановления от 16.05.2022 и абз. 7 на стр. 10 постановления от 16.05.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2022 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А07-15247/2021 принято к производству и назначено на 29.06.2022 на 13 час. 40 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2022 в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А07-15247/2021 исправлена допущенная опечатка во вводной части и первом абзаце резолютивной части вместо «определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022» указано «решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021».

Определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «СтройТранс» (от 27.06.2022 № 85) о разъяснении определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А07-15247/2021 отказано.

Коллегией рассмотрено ходатайство ООО «СтройТранс» об отложении

[A2] судебного разбирательства, изложенное в заявлении от 27.06.2022 № 85.

Оснований для удовлетворения не усмотрено, а потому отказано в отложении в силу следующего.

Коллегией учтено, что определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, от 23.06.2022 были своевременно размещено в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/, дата публикации – 18.06.2022 и 24.06.2022 соответственно.

В силу п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Применительно к положениям части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СтройТранс», обратившись с настоящим заявлением, должно самостоятельно принимать меры по отслеживанию информации о движении дела и нести риски, связанные с неполучением определения о принятии к рассмотрению заявления и необеспечением в судебное заседание явки своего представителя.

Об осведомленности заявителя о рассмотрении дела и принятых по нему судебных актах свидетельствуют также многочисленные заявления ООО «СтройТранс», подаваемые как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции (об исправлении описок и опечаток, о разъяснении судебных актов, о вынесении дополнительного постановления, об ускорении рассмотрения дела).

Боле того, коллегия учитывает, что определение от 17.06.2022 содержит указание на дату и номер заявления ООО «СтройТранс» - исх. № 74 от 13.06.2022, а потому доводы заявителя о том, что общество не может разобраться, какое из его заявлений будет рассматриваться, подлежит отклонению.

С учетом изложенного коллегией не усмотрено оснований для отложения судебного заседания.

Более того, иные лица, участвующие в деле, не выражали возражений относительно рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявление ООО «СтройТранс» о принятии дополнительного постановления, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения

[A3] определен статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

Частью 4 названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако, это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу.

Между тем, оставляя без изменения содержание решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу № А07-15247/2021, суд апелляционной инстанции рассмотрел и отразил в постановлении от 16.05.2022 все требования, заявленные по данному спору.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 178, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ООО «СтройТранс» о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, установила отсутствие таких оснований.

Более того, следует отметить, что заявитель пытается пересмотреть по сути судебный акт, получить иную оценку обстоятельств и представленных при рассмотрении спора по существу доказательств, приобщить новые доказательства и получить их оценку уже после рассмотрения спора по существу, что противоречит сути такого процессуального института, как принятие дополнительного решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

[A4] в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу № А0715247/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Колясникова

Судьи: И.А. Аникин

А.С. Жернаков