Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рияновой Л.З., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении судебных издержек по делу № А07 -15737/2015 по иску Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 622 580 руб. 99 коп.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения надлежаще уведомлены по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда

Истец представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к заявлению о возмещении судебных расходов, возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлен отзыв, заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявление о возмещении судебных расходов рассмотрено

арбитражным судом в отсутствие представителей сторон на основании

ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 433 890 руб. 67 коп., суммы штрафа в размере 188 990 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2016 исковые требования ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» удовлетворены.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 расходы на проезд представителей в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов.

Как следует из материалов дела в судебных заседаниях, состоявшихся 08.10.2015 и 28.10.2015, в качестве представителя истца принимала участие ФИО1 действующая на основании доверенности от 20.01.2015.

В подтверждение расходов на проезд ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» представлены: паспорт транспортного средства 78 ТТ 402618 на автомобиль Hundai Trajet 2.0, регистрационный знак <***> путевые листы № 13536 от 28.10.2015, № 12613 от 08.10.2015, справки- расчеты почасовой использовании автомобиля в период с 06 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 28.10.2015, и в период с 06 час. 00 мин. 08.10.2015 по 20 час. 00 мин. 08.10.2015, квитанции ООО "Башнефть-Розница" от 08.10.2015 на сумму 50 руб., от 28.10.2015 на сумму 45 руб., от 08.10.2015 на сумму 40 руб., от 28.10.2015 на сумму 50 руб., разовые заявки на выделение легкового автотранспорта по маршруту Белорецк-Уфа-Белорецк от 08.10.2015, 28.10.2015, нормы расхода жидкого топлива для легкового автомобильного транспорта, утвержденные главным инженером ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», счет-фактура от 31.10.2015, обороты по обслуживанию ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, копия карты маршрута https://maps.google.ru.

Из оформленных проездных документов представителя ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» ФИО1, дат, времени прибытия и отправления во взаимосвязи с протоколами судебных заседаний 08.10.2015 и 28.10.2015, содержащих данные о времени начала и окончания судебных заседаний, следует, что представленные истцом доказательства подтверждают факт понесенных им расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Общая сумма заявленных к возмещению судебных расходов определена истцом в размере 5612, 96 руб., рассчитанном исходя из протяженности маршрута из г.Белорецк до <...>, определенной на основании общедоступных сведений на информационном ресурсе Google Maps составляющей 270 км, среднего расхода топлива автомобиля Hundai Trajet с учетом гористой местности - 14,2 л/100 км, заправленного бензином марки АИ 95-К. Исходя из данных счет - фактуры № 201510313208 от 31.10.2015, выставленной поставщиком топлива «Башнефть-Розница», оборота по картам за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 стоимость бензина марки АИ - 95 - К в дни поездок (08.10.2015 и 28.10.2015) была равна 36,60 руб. Расход бензина в одну сторону составляет: 14,2 л/100 * 270 км = 38,34 л. Стоимость бензина, потраченного в одну сторону, составляет 36,60 руб./л. * 38,34 л = 1 403,24 руб., в обе стороны 1

403,24 руб.* 2 = 2 806,48 руб. Общая стоимость транспортных расходов на двух поездок составляет 5 612,96 руб. (2 806,48 руб. * 2)

Ответчик в своем отзыве не согласился с нормой расхода топлива автомобиля и протяженности маршрута, представил интернет-сведения (тех.характеристики) на автомобиль Hyundai Trajet 2.0. По данным ответчика основанным на общедоступных сведениях, протяженность маршрута из адреса места нахождения истца (<...>) до месторасположения Арбитражного суда Республики Башкортостан (г. Уфа, Октябрьской революции, 63а) составляет 250 км, средний расход топлива в смешанном цикле (трасса – город) Hyandai Trajet 2.0 –8,7 л на 100 км.

Возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных Распоряжением Минтранса РФ от 14 марта 2008 № АМ-23-р нормы расхода топлива могут устанавливаться для каждой модели, марки и модификации эксплуатируемых автомобилей и включают расход топлива, необходимый для осуществления транспортного процесса.

Базовая норма расхода топлива зависит от конструкции автомобиля, его агрегатов и систем, категории, типа и назначения автомобильного подвижного состава (легковые, автобусы, грузовые и т.д.), от вида используемых топлив, учитывает массу автомобиля в снаряженном состоянии, типизированный маршрут и режим движения в условиях эксплуатации в пределах «Правил дорожного движения».

Транспортная норма (норма на транспортную работу) включает в себя базовую норму и зависит или от грузоподъемности, или от нормируемой загрузки пассажиров, или от конкретной массы перевозимого груза.

Эксплуатационная норма устанавливается по месту эксплуатации автотранспортного средства на основе базовой или транспортной нормы с использованием поправочных коэффициентов (надбавок), учитывающих местные условия эксплуатации, по формулам, приведенным в данном документе.

В соответствии с п. 5 Методических рекомендаций нормы расхода топлива могут повышаться для автомобилей находящихся в эксплуатации более восьми лет - до 10%. При использовании установки «климат-контроль» (независимо от времени года) при движении автомобиля - до 7%.

С учетом разъяснений, изложенных в Методических рекомендациях, истцом к эксплуатационной норме расхода топлива применены повышающие коэффициенты исходя из возраста и пробега автомобиля. Суд, проверив маршрут движения автомобиля из г.Белорецк до Арбитражного суда Республики Башкортостан и обратно по данным сервиса Google Maps, приходит к выводу, что общая стоимость ГСМ и пройденного расстояния не превышает заявленный истцом размер транспортных расходов. Доказательств явной неразумности испрашиваемых судебных расходов в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении транспортных расходов на проезд представителя в судебные заседания, подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 612 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 5 612 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова