Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Ивановой Н.А. и Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 по делу № А47-11198/2009 (судья Цыпкина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

24.11.2009 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - плательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) № 13-21/4004 от 18.08.2009 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, предложении уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 127 500 руб.

Предприниматель утверждает, что он зарегистрирован 12.03.2003. В ноябре 2006 года он исчислил и уплатил налог на игорный бизнес с использованием ставки в размере 7 500 руб. за один игровой автомат, в дальнейшем представил уточненную налоговую декларацию с применением ставки 1 125 руб., действующей на дату его государственной регистрации.

По результатам камеральной налоговой проверки предпринимателю предложено уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2006 года с применением ставки в размере 7 500 руб. Решение является незаконным, поскольку на указанный период распространяются льготы в соответствии с Федеральным законом от 16.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства». Кроме того, он просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя (л.д. 6-7, 68).

Налоговый орган требования не признал, указал, что льготный налоговый период исчисляется с момента приобретения статуса предпринимателя впервые, 4-х летний срок применения льготного налогообложения следует исчислять с 25.11.1999 – момента первоначальной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, который истек. Плательщик был извещен о дате и времени рассмотрения – акт и извещение вручены представителю по доверенности ФИО2 (л.д. 39-44. 77-78, 83-78).

Решением суда от 03.02.2010 требования предпринимателя удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что датой регистрации в качестве индивидуального предпринимателя следует считать 12.03.2003, с 12.03.2007 утрачено право на применение льготного режима. На дату исполнения налоговой обязанности за налоговый период – ноябрь 2006 года действие льготы продолжалось. Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Нарушений процедуры по делу о налоговом правонарушении не установлено (л.д. 95-104).

11.03.2010 инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение ввиду неверной оценки фактических обстоятельств.

По имеющимся в деле документам предприниматель зарегистрирован 25.11.1999, льготный период налогообложения начинает действие с этой даты и заканчивается 25.11.2003, в ноябре 2006 года применяются действующие ставки налогообложения. Исчисление срока не связано с датой получения лицензии, добавление нового вида деятельности не продлевает срок действия льготы, при этом предпринимательская деятельность не прерывалась.

Суд не дал оценки доказательствам предпринимательской деятельности в период с 1999 по 2003 годы (свидетельство о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет, декларации, карточки КТТ.

Взысканные судебные расходы в сумме 5 000 руб. являются чрезмерными, объем оказанных юридических услуг был незначительным, сложность спора не высокой, специальные познания не требовались, судом рассматривалось около 20 идентичных дел (л.д.109-113).

Постановлением апелляционного суда по делу № А47-6176/2009 от 05.03.2009 признаны законными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области по внесению изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в виде исправления ошибки в дате его государственной регистрации – с 12.03.2003 на 25.11.1999.

Суд указал, что факт осуществления предпринимательской деятельности в период с 25.11.1999 по 12.03.2003 подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателем, отсутствуют доказательства прерывания деятельности в этот период, следовательно, действия налогового органа по внесению оспариваемой записи являются устранением технической ошибки соответствия между двумя видами учетов – электронного и документального, не нарушающим нормы законодательства и права предпринимателя в виде достоверного отражения периода его предпринимательской деятельности.

В Федеральном Арбитражном суде Уральского округа рассматривается кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, результаты которой могут иметь значение для рассматриваемого дела, в связи, с чем рассмотрение жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 31.05.2010 на 14 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Челябинск, пр. Ленина, д. 83. зал 336 Тел. <***>/259-66-20.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефонам / факсу (351)259-66-15, <***>/259-66-20 или электронной почте по адресу sud@18aas.arbitr.ru

1.Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18ааs.arbitr.ru.

2.Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел.
<***>/259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru

3.Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность.

Председательствующий судья Ю.А.Кузнецов

Судьи: Н.А.Иванова

М.Б.Малышев