ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080,  Челябинск, пр. Ленина, 83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

18АП-248/2008

г. Челябинск

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Ермолаева Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Никитина Владимира Никитовича  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.12.2007 по делу   № А07-25614/2006 6  

У С Т А Н О В И Л:

частью 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно представленных квитанций об отправлении почтовых конвертов заказным письмом с уведомлением подателем жалобы направлены копии апелляционной жалобы Маматказину – директору ГУП «Башавтотранс, ОАО «Башкирнефтепродукт»,  Бахтиярову.

Сведений о направлении  апелляционной жалобы дочернему уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 3 ГУП «Башавтотранс» по делу заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручении    лично под расписку в нарушение действующего процессуального законодательства отсутствуют.       

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ  Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Действующее налоговое законодательство не содержит оснований  освобождения от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Ссылка подателя жалобы на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  согласно которого не исключается возможность в связи с тяжелым материальным положением не только уменьшить, отсрочить или рассрочить уплату госпошлины, но и полностью освободить от ее уплаты, является несостоятельной.

Действительно Определением Конституционного суда РФ от 13.06.2006 № 274-О признан утратившим силу и не подлежащим применению судами, другими органами и должностными лицами п.п. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не позволяющий суду принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении  госпошлины (вплоть до нулевого размера). Однако, указанный подпункт   касался государственной пошлины подлежащей  уплате при подаче заявления о повторной выдаче копии решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции, копии других документов из дела, выдаваемых судом и т. д. в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать, поскольку указанное требование не основано на законе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая тяжелое материальное положение подателя жалобы, считает необходимым снизить размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы до 500 рублей и отсрочить ее уплату до рассмотрения дела судом.     

        Иные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не допущены.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайство Никитина В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, отказать.

2.Уменьшить  Никитину В.Н. размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче госпошлины до 500 рублей, предоставив отсрочку ее уплаты.

3.Апелляционную жалобу Никитина Владимира Никитовича  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.12.2007 по делу   № А07-25614/2006  принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

4.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на февраля 2008 года на час. 30 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 83.   Телефон справочной службы  (351) 259-66-20, факс (351) 259-66-15. Для регистрации необходимо явиться в каб.108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность.

5.Подателю жалобы представить  доказательства, подтверждающие направление или вручение дочернему уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 3 ГУП «Башавтотранс», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

6.Сторонам представить письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления подателю жалобы. Указанные в пункте 5, 6 документы направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим их доставку в суд до 03.02.2008, либо сдать документы в канцелярию суда до    03.02.2008.

7.О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефонам/факсу (351)259-66-20, 259-66-18/259-66-15 или электронной почте по адресу sud@18aas.arbitr.ru.

8.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru