Определение № 18АП-259/2007 от 22.01.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, г.Челябинск, пр. Ленина,83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Челябинск

" 22 " января 2007г.                                                   Дело № 18 АП-259/2007

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Хасанова М.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Снарского М.К. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 по делу №А07-8052/00-А-РСА/ФЛЕ (председательствующий судья Фенина Л.Е., судьи Шимкович А.Б., Халилов Р.М.) об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего колхоза «Кызыл Байрак» Снарского Михаила Клементьевича

                                                     У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 Снарский Михаил Клементьевич отстранен от обязанностей внешнего управляющего.

С данным определением заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанции №002337, №002338, не заверенные надлежащим образом.

По смыслу п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подлинный документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Кроме того, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Поскольку данное обстоятельство является нарушением требований предусмотренных вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Снарского Михаила Клементьевича без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14.02.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (тел 259-66-20).

Разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Судья                                                                                    М.Т.Хасанова