Определение № 18АП-273/2014 от 09.07.2014 АС Уральского округа

100057 510048

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении дополнительных документов

№ Ф09-5726/13

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев документы, представленные Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) для рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного кредитора – ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 кассационная жалоба комитета оставлена без движения до 30.06.2014. Заявителю жалобы в указанный срок предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Заявителю было разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то определением суда от 01.07.2014 кассационная жалоба комитета возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации в системе электронного документооборота программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (далее – ПК «САД») указанное определение подписано 01.07.2014 в 11 час. 33 мин. На момент подписания определения о возвращении кассационной жалобы никаких дополнений или ходатайств от комитета в ПК «САД» зарегистрировано не было.

После вынесения определения о возвращении кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 01.07.2014 в 15 час. 41 мин. (согласно штампу входящей корреспонденции суда и информации в ПК «САД») от комитета поступило ходатайство во исполнение определения суда от 02.06.2014; указанное ходатайство поступило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в электронном виде 01.07.2014, то есть после истечения срока, представленного судом (до 30.06.2014) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 № Ф09-5726/13 дополнительные документы возвращены заявителю.

Заявитель повторно 03.07.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции суда) представил в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы во исполнение определения суда от 02.06.2014.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 № Ф09-5726/13 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то повторно поданные заявителем документы подлежат возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска представленные в суд дополнительные документы (в количестве 9 листов, 1 конверт).