Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альфапром» (далее – истец, ООО «Альфапром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянсСервис» (далее – ответчик, ООО «ЭНАС») о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01-04/20 от 01.04.2020, 202 400 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 29.09.2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 4-6, 102).

Также истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов по уплате услуг представителя.

Определением суда от 19.04.2021 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – третье лицо, ООО «Альфастрой»; л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 (резолютивная часть от 21.01.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме, также суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 руб. судебных расходов по уплате услуг представителя (л.д. 115-123).

С вышеуказанным решением не согласился ответчик (далее также –

[A1] податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ЭНАС» просит решение суда отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо разрешить вопрос по существу, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указал, что истец работы не выполнял, к маю 2020 года ООО «ЛекСервис» исполнило обязательства по выполнению спорных работ по договору строительного субподряда № 01/09 от 01.09.2019, заключенного между ООО «ЭНАС» и ООО «ЛекСервис».

Отмечает, что договор уступки права требования от 22.12.2020 был расторгнут 03.11.2021. При этом, ООО «Альфастрой» до сих пор не вернуло в адрес истца подписанный с обоих сторон экземпляр договора. В связи с достигнутой договоренности, связанной с исполнением мирового соглашения о взаимозачете задолженностей, ООО «Альфапром» не участвовал 21.01.2022 в судебном заседании по делу № А76-11889/2021 в Арбитражном суде Челябинской области., так как считает, что больше не является стороной судебного процесса и отказывается от исковых требований. 17.02.2022 в адрес ООО «ЭНАС» поступило письмо (исх. № 23) в котором было указано, что ООО «АльфаПром» не имеет претензий по договору оказания услуга № 01/2020 от 01.04.2020 ни к ООО «ЭНАС» ни к какой-либо другой стороне данного договора. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения судом первой инстанции между сторонами дела, а именно истцом и ответчиком, предмета спора, послужившего основанием для иска уже фактически не было.

Определением от 04.03.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянсСервис» принята к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2022 на 09 ч. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфапром», общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой», участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон по делу не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон по делу.

К апелляционной жалобе были приложены дополнительные документы, а именно: Соглашение о расторжении договора уступки права требования от 22.12.2020, опись переданных документов, письмо ООО «Альфапром» исх. № 23 от 17.02.2022.

Судом вопрос о приобщении дополнительных документов оставлен открытым.

В ходе судебного заседания сторонами озвучены пояснения по делу, лица ответили на вопросы суда.

[A2] С учетом пояснений сторон коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью предоставления сторонам дополнительных доказательств.

Как следует из содержания письма ООО «Альфапром» исх. № 23 от 17.02.2022, представленного апеллянтов в приложении к апелляционной жалобе, ООО «Альфапром» указывает на то, что договор уступки расторгнут 03.11.2021, а также на то, что ООО «Альфапром» отказывается от исковых требований.

Вопрос о приобщении к материалам дела копии указанного письма оставлен открытым и подлежит рассмотрению в очередном судебном заседании.

Однако, коллегия полагает необходимым выяснить правовую позицию ООО «Альфапром» по делу с учетом содержания представленного письма исх. № 23 от 17.02.2022.

Судебная коллегия разъясняет ООО «Альфапром» права, предусмотренные ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия полагает, необходимым отметить, что истец может воспользоваться правом на отказ от иска, в том числе в суде апелляционной инстанции; стороны имеют право на заключение мирового соглашения на любой стадии судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 439 (4-й этаж).

[A3] 3. Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» представить в суд в срок до 29.04.2022 в письменном виде представить правовую позицию по делу, а также письменное мнение относительно дополнительно представленных ответчиком документов.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Председательствующий судья Ю.С. Колясникова

Судьи: И.А. Аникин

В.А. Томилина