Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - истец, ООО «Спецсервис») 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-ресурс» (далее - ответчик, ООО «Агро-ресурс», податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности и неустойки за оказание услуг по обращению с ТКО на общую сумму 33 116 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 апелляционная жалоба ООО «Агро-ресурс» принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании 30.03.2022 в 14 час. 20 мин.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции, представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A1] В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва отклонил, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на отзыв с приложением реестра расположения площадок ТКО.

Судом апелляционной инстанции письменные пояснения на отзыв приобщены в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приобщении реестра расположения площадок ТКО отказано в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав доводы представителя ответчика в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела, с учётом предоставленных ответчиком письменных пояснений на отзыв истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 по делу № А7635316/2021 на 27 апреля 2022 года на 15 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 436 (4-этаж).

Не позднее 22.04.2022 (включительно) – указанный срок установлен для поступления таких документов непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не для сдачи в органы почтовой связи:

Истцу:

- представить доказательства фактического оказания ответчику услуг по вывозу ТКО за период с 01.09.2020 по 31.08.2021;

[A2] в соответствии с условиями проекта договора № 43 442 от 17.08.2020 представить в материалы дела:

- по пункту 1.3. договора - информацию о размещении места контейнерной площадки, с которой вывозится ТКО ответчика, об объеме ТКО, составляющие приложение к договору на 2020 и 2021 годы;

- по пункту 2.3 договора - доказательства выставления за спорный период счетов (квитанций) ответчику;

- по пункту 4.2. договора – имеющиеся сведения фото- и видеофиксации, а также данные спутниковой навигации оп исполнению принятых обязательств за спорный период;

- доказательства инициирования региональным оператором составления актов сверки за период 2020, 2021 и доказательства его направления по юридическому адресу ответчика, с учетом возражений ответчика о неоказании услуг в спорный период, а также пояснить и указать доказательства, из представленных в дело, которыми факт оказания услуг за спорный период доказан;

- доказательства транспортировки в 2020, 2021 году ТКО ответчика, пояснить на какой конкретно полигон в 2020-2021 году вывозились ТКО истцом, а также указать субъекта которому в спорный период этот полигон принадлежал, предоставить доказательства наличия в 2020-2021 году договорных правоотношений, иных правоотношений между истцом и владельцем полигона;

- представить доказательства осуществления истцом спутникового мониторинга процессов сбора и транспортировки ТКО с использованием оборудования спутникового мониторинга на основе ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, введения электронной системы наблюдения и учета обращения с ТКО на спорной территории;

- пояснить и предоставить документы, оформлялись ли ответчиком заявки на вывоз ТКО, а также предоставить маршрутные графики на 2020 и 2021 год, графики вывозы ТКО, представить за спорный период имеющиеся путевые листы;

- с учетом возражений ответчика о неоказании истцом услуг по вывозу ТКО в спорный период, пояснить и указать конкретные доказательства, из представленных в дело, которыми истцом, как профессиональным участником, подтверждено фактическое оказание услуг за спорный период;

- представить имеющиеся доказательства практики исполнения договорных отношений с истцом по месту осуществления производственной деятельности ответчика в деревне Ишалино, в том числе, как такое исполнение учитывается и оформляется сторонами; почему аналогичные документы не оформлялись по объекту в деревне Бажикаева.

Ответчику:

- обосновать документально заявленные доводы о сезонном характере использования склада в деревне Бажикаева и отсутствия деятельности по указанному объекту в течение остального периода;

[A3] - представить доказательства реализации истцом отходов сельского хозяйства со склада в деревне Бажикаева и отсутствия образования иных отходов;

Запрашиваемыми документами сторонам обменяться во встречном порядке в срок не позднее 15.04.2022.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья О.Е. Бабина

Судьи: Д.С. Крашенинников

Н.В. Махрова