Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлопушиной К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ткачева Владимира Ивановича, г.Оренбург

о приостановлении производства по делу
по делу по исковому заявлению
Ткачева Владимира Ивановича, г.Оренбург

к производственному кооперативу «Удел», ОГРН 1025601716007, п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область

о признании недействительным и отмене решения общего собрания производственного кооператива «Удел» от 09.01.2016 в части согласования приказа № 1-к от 16.12.2015 о сокращении должности заместителя председателя кооператива по общим вопросам - 1 штатная единица и внесения изменений в штатное расписание и указанный приказ.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца - Захарова Е.В. по доверенности от 24.12.2015, сроком на 3 года,

от ответчика - Бурьянов С.В. по доверенности от 01.10.2015, сроком на 3 года,

с объявлением перерыва в судебном заседании с 11.08.2016 до 16.00 час. 15.08.2016, до 15.00час. 16.08.2016.

Член производственного кооператива «Удел» Ткачев Владимир Иванович, г.Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к

производственному кооперативу «Удел», п.Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область о признании недействительным и отмене решения общего собрания производственного кооператива «Удел» от 09.01.2016 в части согласования приказа № 1-к от 16.12.2015 о сокращении должности заместителя председателя кооператива по общим вопросам - 1 штатная единица и внесения изменений в штатное расписание и указанный приказ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик возражал по существу иска, представил письменное возражение на уточненное исковое заявление.

Истец представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-1507/2016.

Как утверждает истец, при рассмотрении Арбитражном судом Оренбургской области дела А 47-1072/2016 невозможно будет вынести объективное судебное решение о признании недействительным и отмене решения общего собрания ПК «Удел» от 09.01.2016 в части согласования приказа 09-к от 16.12.2015 о сокращении штата, должность заместителя председателя кооператива по общим вопросам1 штатная единица и внесения изменений в штатное расписание, пока по делу А 47-1507/2016 судом не будет установлен факт незаконного исключения Ткачева В.И. из числа членов кооператива.

По мнению истца, Ткачев В.И. являлся членом кооператива, и в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О производственных кооперативах» обязан был участвовать в деятельности кооператива личным трудом, в связи с чем, занимал должность «заместителя председателя» которая была незаконно сокращена председателем кооператива.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу означает временную остановку судебного разбирательства в связи с наступлением

обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость остановить ход процесса.

Приостановление производства по делу бывает двух видов - обязательным и необязательным (факультативным).

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Следующее обязательное условие приостановления производства по делу по данному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до вынесения решения Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-1507/2016.

Таким образом, разрешение настоящего спора не зависит от рассмотрения вопроса о признании недействительным и отмене решения общего собрания производственного кооператива «Удел» от 20.02.2016 об исключении Ткачева Владимира Ивановича из числа членов производственного кооператива «Удел» (предмет иска по делу № А47-1507/2016), в связи с чем, основание для приостановления производства, предусмотренное ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также то, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, в удовлетворении ходатайства Ткачева Владимира Ивановича следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.143, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ткачева Владимира Ивановича о приостановлении производства по делу А47-1072/2016 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1507/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова