Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис»

о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности 11 от 01.01.2015,

представителей ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.11.2013, ФИО3 по доверенности от 21.06.2015;

представителей ООО «ЭнергоТехСервис» – ФИО2 по доверенности от 12.01.2015, ФИО3 по доверенности от 12.06.2015.

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (далее – ООО ХК «Башбетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Жилищно- строительному кооперативу "Жилой дом № 11 по ул. Худайбердина" (далее – ЖСК "Жилой дом № 11 по ул. Худайбердина", ЖСК, кооператив, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 18.04.2015 об исключении ООО ХК "Башбетон" из членов кооператива.

Определениями суда от 01.06.2015, от 16.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (далее – ООО «ЭнергоТехСервис»), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская торгово-строительная компания» (далее – ООО ТД «БТСК»), общество с ограниченной ответственностью «Башстройкомплект» (далее – ООО «БСК»).

В судебном заседании 07.12.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на что указано в определении от 07.12.2015.

До завершения рассмотрения спора от ООО «ЭнергоТехСервис» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Рассмотрев данное заявление, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Это прежде всего означает, что третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и, соответственно, должно выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, к нему прилагаемым (статьи 125, 126, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, на третье лицо распространяются все нормы, устанавливающие неблагоприятные правовые последствия в случае несоблюдения указанных формальных требований (статьи 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Просительная часть искового заявления должна содержать также ходатайство о привлечении в уже возбужденное дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Указанное требование ООО «ЭнергоТехСервис» не исполнено, требования статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним не соблюдены, что могло бы послужить основанием для оставления заявления без движения. Однако, учитывая стадию процесса, на которой такое заявление было сделано, оставление заявления ООО «ЭнергоТехСервис» приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, поскольку основания для удовлетворения данного заявления отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора вступают в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у этого лица такого права

связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

По смыслу данной нормы третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Исковые требования ООО ХК «Башбетон» заключаются в оспаривании решения общего собрания ЖСК "Жилой дом № 11 по ул. Худайбердина", которым истец был исключен из числа членов кооператива в связи с неуплатой им членских взносов. В обоснование иска приведен довод о том, что членские взносы были уплачены векселями № 000303 и № 000304 от 22.12.2010, эмитированными ООО «ЭнергоТехСервис».

ООО «ЭнергоТехСервис» же в качестве самостоятельных требований заявлены требования о признании недействительными спорных векселей № 000303 и № 000304 от 22.12.2010. Непосредственно на предмет спора ООО «ЭнергоТехСервис» не претендует, а, по существу, оспаривает одно из представленных истцом доказательств.

Между тем из положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в уже начавшемся арбитражном процессе третьим лицом могут быть заявлены не любые самостоятельные требования, а требования о притязаниях на предмет спора, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах основания для вступления ООО «ЭнергоТехСервис» в данный процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют. ООО ХК «Башбетон» и ООО «ЭнергоТехСервис» не имеют противопоставленных друг другу притязаний на предмет спора.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» во вступлении в дело № А07-9969/2015 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» справку на возврат госпошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 13.01.2016 Башкирского отделения № 8598 филиал № 188 ПАО Сбербанк России.

Определение может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Салиева