Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс») на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу № А47-8382/2014 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «Стройкомплекс» - ФИО1 (доверенность от 01.03.2016

№ 14);

общества с ограниченной ответственностью «МАВА» (далее – общество «МАВА») - ФИО2 (доверенность от 11.01.2016 № 2).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпотенциал» (далее – общество «Стройпотенциал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург» (далее – общество «Газпром нефть Оренбург»)

Определением от 02.10.2014 судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании 36 180 616 руб. 15 коп. неустойки, 32 800 руб. убытков, 2 067 484 руб. 37 коп. стоимости МТР, об обязании ответчика

представить согласованную с независимым техническим надзором – обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрубнадзор-Сервис» исполнительную документацию по договору строительного подряда от 24.04.2013

№ 2013/578/ГПНО к актам приемки-сдачи работ по форме КС-2

от 25.07.2013 № 1, от 25.07.2013 № 2, от 25.07.2013 № 3, от 25.08.2013 № 4, от 25.08.2013 № 5, от 25.09.2013 № 6, от 25.09.2013 № 7, от 25.10.2013 № 8,

от 25.10.2013 № 9, от 10.12.2013 № 10, от 10.12.2013 № 11, от 10.12.2013 № 12, от 25.01.2014 № 13, от 25.01.2014 № 14, от 25.01.2014 № 15, от 25.02.2014 № 16, от 25.02.2014 № 17, от 25.01.2014 № 18, от 25.04.2014 № 19, от 25.05.2014 № 20, от 25.02.2014 № 21, от 25.02.2014 № 22, от 25.02.2014 № 23, в составе, предусмотренном СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов», РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном

ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.12.2015 по первоначальному иску произведена замена истца с общества «Стройпотенциал» на его правопреемника общество «МАВА».

Определением от 09.02.2016 судом произведена замена ответчика с закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург» на общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» (далее – общество «Газпромнефть-Оренбург»).

Решением суда от 25.02.2016 (судья Сукачева Н.Ф.) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Стройпотенциал» в пользу общества «Газпромнефть-Оренбург» взыскана неустойка в размере

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Стройкомплекс» в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 25.02.2016 в части взыскания с общества «Газпромнефть-Оренбург» в пользу общества «МАВА» долга в размере 42 034 294 руб. 04 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29.04.2016 (судьи Ширяева Е.В., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) производство по апелляционной жалобе общества «Стройкомплекс» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Общество «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 принята к производству кассационная жалоба общества «Стройкомплекс» на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу

№ А47-8382/2014 Арбитражного суда Оренбургской области. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 21.06.2016.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы данного дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

от 29.04.2016 по делу № А47-8382/2014 Арбитражного суда Оренбургской области отложить на 09 ч 30 мин. 19.07.2016 в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 3, зал № 4.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Председательствующий О.Н. Новикова

Судьи В.В. Плетнева

Ю.А. Оденцова