Определение № 18АП-3818/2012 от 17.05.2012 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

267/2012-20581(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18АП-3818/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н., рассмотрев замечания представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», должника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+» на протокол судебного заседания от 14.05.2012 по апелляционной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», должника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна +» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2011 по делу № А76-9321/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фортуна+» (далее – общество «Фортуна+», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кудлаев Сергей Николаевич.

С решением суда не согласились представитель участников общества «Фортуна+», должник общество «Фортуна+», обратились с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривалась в судебном заседании 14.05.2012, протокол судебного заседания составлен 14.05.2012 и подписан.

16.05.2012 от представителя участников общества «Фортуна+», должника общества «Фортуна+» через канцелярию суда представлены замечания на протокол судебного заседания. Заявитель указывает, что при объявлении порядка судебного заседания председательствующий судья указал на отсутствие необходимости изложения доводов апелляционной жалобы, необходимость рассмотрения своевременно иного дела. Заявитель также указывает, что суд предложил представителю конкурсного кредитора, отказав в приобщении отзыва, приобщить данный документ как письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав заявленные возражения, суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

По смыслу указанных норм, протокол судебного заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение участниками процесса и судом действий в ходе судебного разбирательства.

В протоколе судебного заседания (с учетом аудиозаписи) отражается ход судебного разбирательства и сведения о тех действиях, которые перечислены в ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол от 14.05.2012 содержит сведения о всех совершенных действиях в судебном заседании, с учетом стадий судебного процесса.

Представители участников общества «Фортуна+» и должника общества «Фортуна+» ссылаются на указание судом отсутствия необходимости докладывать доводы апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство не является нарушением процесса, поскольку не противоречит пунктам 8-10 ч.2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, стадия дополнений в судебном заседании присутствовала.

Представители участников общества «Фортуна+» и должника общества «Фортуна+» ссылаются на указание судом в ходе судебного разбирательства наличия иного судебного дела, подлежащего рассмотрению после данного судебного процесса.

Данное обстоятельство, также не относится к нарушению судебного процесса, поскольку одной из задач судопроизводства в арбитражных апелляционных судах является своевременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, в связи с чем, суд определяет порядок судебного заседания и устанавливает регламент судебного заседания (п.8, 11 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из аудиозаписи судебного заседания от 14.05.2012 следует, что суд предложил регламент судебного заседания, призывая участников процесса

придерживаться его. Из аудиозаписи судебного заседания также следует, что представитель подателей апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы изложил, участвовал в дополнениях, в прениях.

Что касается возражений представителя участников общества «Фортуна+» и должника общества «Фортуна+» в отношении приобщения письменных мнений представителя конкурсного кредитора, то в данном случае не усматривается нарушения хода судебного заседания.

Согласно ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. Из аудиозаписи судебного заседания от 14.05.2012 следует, что представителем конкурсного кредитора после выступления заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по апелляционной жалобе в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что допускается Арбитражным процессуальным кодексом. Разъяснения лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей относится к одной из обязательных стадий судебного заседания (п.5 ч.2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия заявленных замечаний.

Руководствуясь ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», должника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+» на протокол судебного заседания от 14.05.2012 отклонить.

М.Н. Хоронеко