Гражданский кодекс часть 1

об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СПП «АвтомаГ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Оренбургская область, Оренбургский район, Нижнепавловский сельсовет 27 км автодороги Оренбург-Илек, озеро Белужье, Гостевой, кредиторской задолженности в сумме 1 307 963 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 05.08.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 06.10.2014г. (резолютивная часть оглашена 02.10.2014г.) ООО СПП «АвтомаГ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Оренбургская область, Оренбургский район, Нижнепавловский сельсовет 27 км автодороги Оренбург-Илек, озеро Белужье, Гостевой, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.2 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 08.08.2016 заявление принято к производству.

Возражения конкурсных кредиторов относительно требования ОАО «Автоваз» в материалы дела не поступили.

Как следует из материалов дела, между ООО СПП «АвтомаГ Строй» и ОАО «Автоваз» заключен Дилерский договор № 270182 от 11.11.2013 года (том 1 л.д.20-43).

В соответствии с Договором. ОАО «Автоваз» поручает, а ООО СПП «АвтомаГ Строй» принимает на себя обязательства по реализации автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «Автоваз» на условиях Соглашения о поставке Автомобилей, являющегося Приложением № 4 к указанному Договору.

Согласно пункту 1 Соглашения о поставке Автомобилей ОАО «Автоваз» обязуется осуществить ООО СПП «АвтомаГ Строй» поставку автомобилей, а ООО СПП «АвтомаГ Строй», в свою очередь, обязуется принимать автомобили и своевременно оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренных данным Соглашением. Модели, количество, сроки поставки, а также форма расчетов указываются в заказе, согласованном с ОАО «Автоваз». Форма заказа на поставку является приложением № 1 к Соглашению о поставке автомобилей.

На основании заказов № 270182136683, № 270182136687, № 1255133913 (приложение 7) к Договору в период с 27.02.2014 по 31.03.2014 в адрес, ООО СПП «АвтомаГ Строй» была осуществлена поставка автомобилей. Указанными заказами установлена форма расчетов «оплата автомобилей после поставки», а именно с отсрочкой в 33 дня от даты отгрузки.

Кроме того, пунктом 4.6 Соглашения о поставке автомобилей предусмотрено право ОАО «Автоваз» в случае нарушения сроков оплаты потребовать оплаты стоимости автомобилей или возврата неоплаченных автомобилей.

Поставка автомобилей в адрес ООО СПП «АвтомаГ Строй» была осуществлена в период с 27.02.2014 по 31.03.2014, однако, платежными поручениями из числа поставленных автомобилей оплачены 6 (Шесть) автомобилей (приложение 8):

- № 398 от 23.06.2014 (модель 21921,-шасси 0033858,; заказ 1255133913 от 27.02.2014) - 56 дней просрочки;

- № 400 от 23.06.2014 (модель 21901, шасси 0266511, заказ 1255133913 от 27.02.2014) - 57 дней просрочки;

- № 401 от 23.06.2014(модель 21901, шасси 0272400, заказ 270182136683 от 31.03.2014) - 43 дня просрочки;

- № 412 от 25.06.2014 (модель 21927, шасси 0036005,заказ 270182136683 от 31.03.2014) - 42 дня просрочки;

- № 413 от 26.06.2014 (модель 21927, шасси 0035529,.заказ 270182136683 от 31.03.2014) - 45 дней просрочки;

- № 416 oт 04.07.2014 (модель 21927, шасси 0035041, заказ № 270182136683 от 31.03.2014) - 59 дней просрочки.

Условиями пункта 4.6.8 Соглашения о поставке автомобилей предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Дилером обязательства по оплате автомобилей, ОАО «Автоваз» вправе взыскать с Дилера пени в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО СПП «АвтомаГ Строй» не исполнило свои обязательств по оплате остальных поставленных автомобилей (приложение 9), ОАО «Автоваз», воспользовавшись правом, установленным договором, потребовало возврата неоплаченного товара. По обоюдному согласию участников сделки неоплаченные автомобили возвращены ОАО «Автоваз», что подтверждается актами приема-передачи №№ 537,536,540, 538, 539, 529, 541,535 от 04.07.2014 (приложение 10).

Пунктом 4.6.3 Соглашения о поставке автомобилей предусмотрено, что в случае, возврата по требованию ОАО «Автоваз» неоплаченных автомобилей, Дилер уплачивает пени за период, начиная от даты отгрузки автомобилей до даты подписания акта приема-передачи автомобилей.

Таким образом, после несвоевременной оплаты вышеперечисленных автомобилей, а также возврата неоплаченных автомобилей, следуя положениям Договора, ОАО «Автоваз» начислило пени в сумме 1 307 963 руб. 56 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения, о поставке (п.4.6.8) взыскание пени производится на основании платежного требования, выставленного Дилеру, в связи с чем 14.07.2014 в адрес ООО СПП «АвтомаГ Строй» выставлены следующие платежные требования: № 18274 на сумму 37 471,60 руб., № 18273 на сумму 539 258,27 руб. и № 18272 на сумму 757 701,29 руб.

Должнику 14.01.2015 направлена претензия № 89000/23-20 с требованием перечислить денежные средства в размере 1 307963 руб. 56 коп., однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения на расчетный счет ОАО «Автоваз» не поступили.

Конкурсный управляющий 19.08.2016 (отметка экспедиции суда) представила отзыв с возражениями по существу заявленных требований (том 1

л.д. 94- 96). Конкурсным управляющим заявлены возражения относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском кредитором срока, предусмотренного статьями 142,225 Закона о банкротстве, кроме того, указано на неверное исчисление кредитором периодов просрочки (по платежному требованию № 307918 от 24.03.2014 года указан срок оплаты 24.03.2014 года, а также условие - оплата после поставки. Однако автомобиль по товарной накладной 04177985 от 24.03.2014 получен должником только 03.04.2014. Срок же просрочки заявитель считает с 24 марта 2014 года до 04 июля 2014 года (даты возврата автомобилей) - 102 дня). По мнению конкурсного управляющего, данный подход противоречит пункту 4.6.3 Соглашения о поставке автомобилей, который устанавливается положение о том, что в случае возврата автомобилей дилер оплачивает пени с даты отгрузки до даты подписания акта приема-передачи. Дата отгрузки (передачи) автомобиля и соответственно дата поступления его в собственность дилера - 03 апреля 2014 года, соответственно только с этой даты можно начислять пени за просрочку платежа.

Кредитором представлены в материалы дела дополнительные пояснения по возражениям конкурсного управляющего (том 2 л.д.-114). В соответствии с данными пояснениями, кредитор указывает, что пунктом 4.6.6 Соглашения о поставке автомобилей, являющегося приложением к договору поставки № 270182 от 11.11.2013 года, право собственности на автомобили переходит к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Возражения конкурсного управляющего судом отклоняются, суд считает требования кредитора в части указания в качестве начала периода для расчета пени даты отгрузки, указанной в товарно -сопроводительных документах, а именно - даты передачи автомобиля перевозчику обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование заявителя в сумме
1 307 963 руб. 56 коп. является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В то же время необходимо иметь ввиду следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредитор обратился в арбитражный суд с кредиторским требованием после закрытия реестра требований кредиторов ООО СПП «АвтомаГ Строй».

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п.4 и п.5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

В силу п. 4 ст. 142 указанного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора в общей сумме 1 307 963 руб. 56 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ООО СПП «АвтомаГ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Оренбургская область, Оренбургский район, Нижнепавловский сельсовет 27 км автодороги Оренбург-Илек, озеро Белужье, Гостевой, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включении требования в сумме 1 307 963 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо