Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкасской Г.Н.), рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания от 12.01.2016 по рассмотрению кассационных жалоб открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») и общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество «РУСЭНЕРГОСБЫТ») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании долга по договору электроснабжения от 01.01.2011 № 930090070 в сумме 517 921 723 руб. 70 коп. за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось к обществу «ЭСКБ» о взыскании долга за период с апреля 2013 по декабрь 2014 в сумме 202 782 985 руб. 69 коп. по договору от 29.10.2010 № 203/1/03-10 (действовал по 31.12.2013) и договору от 01.01.2014 № 092400010 (действующему по настоящее время),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 кассационная жалоба общества «РЖД» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание назначено на 12.01.2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 кассационная жалоба общества «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание назначено на 12.01.2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества «РЖД» и общества «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу отложено на 04.02.2016 на 11 ч 00 мин.

От общества «ЭСКБ» 14.01.2016 поступило ходатайство о получении копии аудиозаписи судебного заседания, проведенного 12.01.2016.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в аб. 2 п. 17 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 Кодекса). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

При рассмотрении 12.01.2016 кассационных жалоб общества «РЖД» и общества «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания от 12.01.2016 по рассмотрению кассационных жалоб открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу отказать.

Судья А.А. Сафронова