Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – истец, ООО «Специальные технологии»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании в субсидиарном порядке убытков в размере 998 266 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2021 по делу № А76-33669/2020 в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что поскольку истцом было принято решение об обращении в ФССП за принудительным исполнением судебного акта, ответственность за состоянием должника, не может быть к нему применена; предоставление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ является таким действием, которое подпадает под понятие недобросовестности, и указанное бездействие было намеренным, совершенным в целях избежать исполнения обязательств по оплате договора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2021.

[A1] Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено в связи с истребованием дополнительных документов, судебное заседание назначено на 02.07.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции установил, что истребуемые определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 дополнительные документы от Филиала «Екатеринбург» Локо-Банка до настоящего времени в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили.

Принимая во внимание , что истребимые от банка документы в материалы дела не поступили, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

[A2] Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 526 (5-й этаж).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи: И.В. Калина

С.В. Матвеева