ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-4950/20 от 02.07.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

434/2020-36826(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 18АП-4950/2020

г. Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.  Определение изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020 по делу № А47- 6850/2019. 

В судебном заседании, проведенном с использованием систем  видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приняли участие представители: 

третьего лица - ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.03.2020). 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -  заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской  области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский  поссовет Оренбургского района Оренбургской области (далее – ответчик,  общество) о признании незаконным решения МУП «Коммунальное  хозяйство» МО Первомайский поссовет № 102 от 08.04.2019 об отказе на  подключение к системе теплоснабжения здания магазина «Карине»,  расположенного по адресу: <...> а, к БМК № 7; обязании МУП «Коммунальное хозяйство» МО  Первомайский поссовет подключить здание магазина «Карине»,  расположенное по адресу: Оренбургский рн, <...> а, к БМК № 7, заключив с ИП ФИО3 договор на  поставку тепловой энергии и предоставив технические условия подключения  данного объекта к системе теплоснабжения БМК № 7. 


Арбитражным судом Оренбургской области 03.09.2019 вынесено  решение по делу № А47-6850/2019, которым требования заявителя  удовлетворены. 

На основании вступившего в законную силу решения по делу № А47-  6850/2019, выданы исполнительные листы серии ФС 026950083 и  ФС026950084. 

Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство»  муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района  Оренбургской области подано заявление о прекращении исполнительного  производства по решению арбитражного суда в связи со смертью  индивидуального предпринимателя, 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020  по делу № А47-6850/2019 заявление ответчика о прекращении  исполнительного производства удовлетворено. 

ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) подана  апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 20.02.2020 по делу № А47-6850/2019. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала  на то, что судом первой инстанции принято определение без учета того, что  требования, удовлетворенные решением Арбитражным судом Оренбургской  области от 03.09.2019 по делу № А47-6850/2019, могут перейти к  правопреемнику ФИО1 как единственному правопреемнику,  принявшему наследство на имущество истца (согласно справке нотариуса №  118 от 07.02.2020). 

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв  приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09.06.2020 Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по  общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  на предмет спора, привлечена ФИО1. 

В судебном заседании апеллянт поддержал позицию, изложенную в  апелляционной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное  заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем 


заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ответчику о  признании незаконным решения МУП «Коммунальное хозяйство» МО  Первомайский поссовет № 102 от 08.04.2019 об отказе на подключение к  системе теплоснабжения здания магазина «Карине»; обязании МУП  «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет подключить здание  магазина «Карине», заключив с ИП ФИО3 договор на поставку  тепловой энергии и предоставив технические условия подключения данного  объекта к системе теплоснабжения БМК № 7. 

Арбитражным судом Оренбургской области 03.09.2019 вынесено  решение по делу № А47-6850/2019, которым требования заявителя  удовлетворены. 

Выданы исполнительные листы серии ФС 026950083 и ФС026950084.

Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство»  муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района  Оренбургской области подано заявление о прекращении исполнительного  производства по решению арбитражного суда в связи со смертью  индивидуального предпринимателя. 

В качестве обоснования своих доводов ответчик указывает, что  согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, прекращена деятельность физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в связи со  смертью данного лица, о чем 19.01.2020 в ЕГРИП внесена запись №  420565800046655. 

Как следует из представленной апеллянтом справки нотариуса ФИО5 от 07.02.2020 № 118 (л.д. 149), ФИО1 является  единственным наследником, принявшим наследство на имущество ФИО3. Свидетельство о праве на наследство будет выдано после  истечения 6 месяцев со дня смерти (11.01.2020) и предоставления  правоустанавливающих документов. 

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим  выводам. 

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской  Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения  и прекращается смертью. 

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении 


(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,  смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. 

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда  приостановить производство по делу в случае смерти гражданина,  являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим  самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное  правоотношение допускает правопреемство. 

Статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае  смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению,  допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника,  целью приостановления производства по делу в данном случае является, в  частности, получение документов, подтверждающих правопреемство. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное  имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального  правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот  же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не  следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской  Федерации). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в  состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и  обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно  связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право  на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а  также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не  допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные  права и другие нематериальные блага. 

Факт смерти истицы подтвержден материалами дела.

Из справки нотариуса ФИО5 от 07.02.2020 № 118 (л.д. 149)  следует, что ФИО1 является единственным  наследником, принявшим наследство на имущество ФИО3. 

С учетом вышеизложенного, в целях правильного рассмотрения спора  и исключения нарушения прав наследников умершей ФИО3 суд  считает необходимым приостановить производство по делу до определения  правопреемников ФИО3 применительно к подпункту 3 пункта 1  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу Арбитражного суда Оренбургской области №  А47-6850/2019 приостановить до определения правопреемника истца –  индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Предложить ФИО1 в срок до 11.08.2020  представить свидетельство о праве на наследство. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Н.В. Махрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 6:21:10

 Кому выдана Махрова Наталья Владимировна