Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020 по делу № А47- 6850/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители:

третьего лица - ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.03.2020).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области (далее – ответчик, общество) о признании незаконным решения МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет № 102 от 08.04.2019 об отказе на подключение к системе теплоснабжения здания магазина «Карине», расположенного по адресу: <...> а, к БМК № 7; обязании МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет подключить здание магазина «Карине», расположенное по адресу: Оренбургский рн, <...> а, к БМК № 7, заключив с ИП ФИО3 договор на поставку тепловой энергии и предоставив технические условия подключения данного объекта к системе теплоснабжения БМК № 7.

Арбитражным судом Оренбургской области 03.09.2019 вынесено решение по делу № А47-6850/2019, которым требования заявителя удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения по делу № А47- 6850/2019, выданы исполнительные листы серии ФС 026950083 и ФС026950084.

Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области подано заявление о прекращении исполнительного производства по решению арбитражного суда в связи со смертью индивидуального предпринимателя,

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020 по делу № А47-6850/2019 заявление ответчика о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2020 по делу № А47-6850/2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что судом первой инстанции принято определение без учета того, что требования, удовлетворенные решением Арбитражным судом Оренбургской области от 03.09.2019 по делу № А47-6850/2019, могут перейти к правопреемнику ФИО1 как единственному правопреемнику, принявшему наследство на имущество истца (согласно справке нотариуса № 118 от 07.02.2020).

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2020 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании апеллянт поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем

заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ответчику о признании незаконным решения МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет № 102 от 08.04.2019 об отказе на подключение к системе теплоснабжения здания магазина «Карине»; обязании МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет подключить здание магазина «Карине», заключив с ИП ФИО3 договор на поставку тепловой энергии и предоставив технические условия подключения данного объекта к системе теплоснабжения БМК № 7.

Выданы исполнительные листы серии ФС 026950083 и ФС026950084.

В качестве обоснования своих доводов ответчик указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекращена деятельность физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица, о чем 19.01.2020 в ЕГРИП внесена запись № 420565800046655.

Как следует из представленной апеллянтом справки нотариуса ФИО5 от 07.02.2020 № 118 (л.д. 149), ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство на имущество ФИО3. Свидетельство о праве на наследство будет выдано после истечения 6 месяцев со дня смерти (11.01.2020) и предоставления правоустанавливающих документов.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Факт смерти истицы подтвержден материалами дела.

Из справки нотариуса ФИО5 от 07.02.2020 № 118 (л.д. 149) следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство на имущество ФИО3.

С учетом вышеизложенного, в целях правильного рассмотрения спора и исключения нарушения прав наследников умершей ФИО3 суд считает необходимым приостановить производство по делу до определения правопреемников ФИО3 применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-6850/2019 приостановить до определения правопреемника истца – индивидуального предпринимателя ФИО3.

Предложить ФИО1 в срок до 11.08.2020 представить свидетельство о праве на наследство.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Махрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 6:21:10

Кому выдана Махрова Наталья Владимировна