Определение № 18АП-4962/2014 от 28.05.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

113/2014-26519(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-4962/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышевой И.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2014 по делу № А76- 26276/2013 (судья Мрез И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО1 (доверенность № 9-ДГ/Ч48);

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» – ФИО2 (доверенность № 133 от 02.07.2013).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - заявитель, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, ГУ МВД РФ по Челябинской области) и Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области) о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений от 30.08.2013.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ МВД РФ по Челябинской области и ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области совместно обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы материального права (Постановление Правительства РФ от 22.04.1997 № 460), что привело к необоснованному выводу о незаконности предписания. Законность предписания в жалобе обосновывают тем, что работники Банка, состоящие на должности «водителя-инкассатора», вооружаются по нормам, определенным за старшим инкассатором и инкассатором, независимо от выполняемой функции, что является обстоятельством, исключающим возможность получения разрешения на ношение и хранение боевого оружия работниками Банка.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Представитель Банка возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений от лиц, участвующих в деле, а также в целях представления дополнительных доказательств и совершении иных процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2014 по делу № А76-26276/2013 отложить на 18 июня 2014 года на 16 часов 00 минут.

2. Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, г.Челябинск,

пр.Ленина, 83, 3-ий этаж, зал судебного заседания № 336.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

О получении настоящего определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону <***>, факсу (351) 259-66-15.

Посредством указанных контактов, а также информации, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru, по телефону справочной службы суда (351) 259-66-18 (20) можно получить информацию о рассматриваемом деле (п. 1 ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб- адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Е.В.Бояршинова