Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2008 по делу № А76-5146/2008 (судья Скобелкин А.П.), при участии: истца - ФИО1 - (паспорт), от истца - ФИО2 (доверенность от 21.04.2008), ФИО3 (доверенность от 21.04.2008), от ответчика - ФИО4 (доверенность от 10.01.2008), от третьего лица: ФИО5, ФИО6 – ФИО7 (по доверенностям от 20.08.2008, от 10.12.2007),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ойл» (далее - ООО «Р-ойл», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 Pаисы Pизвановны (далее – ФИО6, третье лицо), ФИО9 Pозы Pизвановны (далее - ФИО5, третье лицо), ФИО10 (далее – ФИО10, третье лицо), ФИО11 (далее – ФИО11, третье лицо), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Челябинской области (далее – МИФНС № 9 по Челябинской области, третье лицо), о признании недействительным протокол общего собрания участников (учредителей) ООО «Р-ойл» от 26.10.2007.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Р-ойл» о назначении директором общества ФИО12, выраженное протоколом от 26.10.2007.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

01.09.2008 представители истца, ответчика и третьих лиц в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и отзывов поддержали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2008.

03.09.2008 представитель ООО«Р-ойл» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.09.2008 на 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>. Телефон справочной службы <***>). Сайт www.18aas.arbitr.ru.

2.Межрайонной ИФНС России №9 представить в суд сведения о порядке выдачи выписок из ЕГРЮЛ о внесенных изменениях.

Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>).

О получении определения и об отсутствии намерения участвовать в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу справочной службы (351) 259-66-(18)20/259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья Л.Л. Логиновских

Судьи: С.А. Карпусенко

В.В. Рачков