Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие» (далее – общество «Челябинское авиапредприятие») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2015 о приостановлении производства по делу № А76-26210/2014 по иску открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к открытому акционерному обществу «Челябинское авиапредприятие» о взыскании убытков в сумме 5 530 204 руб. 02 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Альфастрахование»,

У С Т А Н О В И Л:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 117 арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе

в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Общество «Челябинское авиапредприятие» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу № А76-26210/2014 в кассационном порядке, отмечая, что участия в заседании суда апелляционной инстанции заявитель не принимал, и указывая на отсутствие текста судебного акта в полном объеме в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», кроме того, отмечая, что отделение почтовой связи по месту нахождения заявителя 26.06.2015 (в последний день направления кассационной жалобы) по техническим причинам не работало.

Учитывая, что пропуск установленного срока на обжалование судебного акта связан, в числе прочего с неразмещением текста судебного акта в полном объеме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, суд кассационной инстанции полагает, что причина допущенного заявителем пропуска установленного срока на обжалование судебного акта должна быть признана уважительной, вследствие чего ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

кодекса Российской Федерации, удовлетворить. Пропущенный заявителем срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Судья И.А.Татаринова