Определение № 18АП-5541/2015 от 05.02.2015 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Г. С. Щукина, в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Елькиной Л. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению

Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк», г. Самара,

к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области, г. Челябинск,

о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и предписания о прекращении нарушений прав потребителей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый Объединенный банк», г. Самара (далее – заявитель) 04.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области, г. Челябинск (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене определения №13/01 от 12.01.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации в части установления вины и предписания №13/1 от 12.01.2015 о прекращении нарушений прав потребителей.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действий оспариваемых решений Управления Роспотребнадзора по Челябинской области до вынесения по настоящему делу судебного решения.

Рассмотрев данное ходатайство ОАО «Первый Объединенный банк», суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании предписания административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Согласно статье ч. 5.1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителя» предписание, выданное при осуществлении государственного надзора в области защиты прав потребителей, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи. В случае принятия заявления об обжаловании этого предписания к производству арбитражного суда исполнение этого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Оспариваемый акт вынесен административным органом 12.01.15, , заявление об оспаривании данного акта поступило в суд 04.02.2015, то есть, в установленный законом срок, следовательно, трехмесячный срок, по истечении которого предписание вступает в силу, не истек.

Таким образом, при подаче заявления об оспаривании предписания о прекращении нарушений прав потребителей №13/01 от 12.2015 действие предписания приостанавливается в силу закона.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований для приостановления предписания административного органа, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Первый Объединенный банк», г. Самара о приостановлении исполнения предписания №13/01 от 12.01.2015 г. до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.