Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2015 ООО «ГОР» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Серков Никифор Викторович.

7. ГА33616, государственный номер С646ВВ45, номер кузова XTH330700N1461264 -9. 10. 11.

самоходные машины и прицепы к ним:

12. Прицеп. Марка ЗПТР12. Государственный регистрационный знак 8687КС45

А также истребовать документы в отношении вышеуказанного имущества:

- паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств;

- паспорта самоходных машин и прицепов к ним и свидетельства о регистрации самоходных машин и прицепов к ним;

- документы, на основании которых у ООО «ГОР» возникло право на вышеуказанные транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним;

- сведения о местонахождении вышеуказанного имущества, о правах аренды и иных правах третьих лиц;

- иные сведения об имеющемся у должника имуществе, имущественных правах и документах, их подтверждающие.

После устранения процессуальных замечаний, повлекших оставление заявления без движения, определением от 20.05.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначена дата судебного заседания.

Заявитель в суд не явился, судебное извещение, направленное по указанному заявителем адресу, вернулось с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Заинтересованное лицо Абакумов А. В. в суд не явился. (Присутствовавшая в заседании суда Ткаленко А. Г. не допущена к участию в судебном заседании ввиду отсутствия в представленной доверенности от 01.07.2016 специального права на участие в делах о банкротстве, а так же на совершение процессуальных действий при рассмотрении дел о банкротстве, которое в соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), должно быть специального оговорено в доверенности представителя). Через канцелярию суда 06.07.2016 от заинтересованного лица поступил отзыв, с документами, обосновывающими позицию (в деле).

В отзыве Абакумова А. В. указано, что 01.09.2014 он направил заявление учредителям ООО «Гор» об увольнении, и с 01.10.2014 был уволен. (Запись в трудовой книжке № 16 от 01.10.2014). При увольнении никакие документы и имущество он не передавал, все осталось по адресу: Шумиха, Гоголя, 141. Заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении требований ввиду недоказанности факта нахождения указанного имущества и документов именно у Абакумова А. В., а так же отсутствия информации о месте нахождения истребуемого имущества и документов. К отзыву так же приложена справка ООО ПКФ Новь» от 05.07.2016, в которой указано, что ООО «Гор» и ООО ПКФ Новь» арендовали офисы по одному адресу: Шумиха, Гоголя, 141, техника ООО «Гор» находилась на территории. В мае 2015 Серков Н. В. обратился в ООО «ПКФ Новь» с требованием передать ему технику, не обладая правами в отношении ТС, ООО «ПКФ Новь» не смогла передать ТС, но ее местонахождение Серкову Н. В. показали. Позднее представитель арбитражного управляющего вывез на запасные части комбайны «Дон». В дальнейшем никаких попыток изъять имущество не предпринималось.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации )далее – АПК РФ) документы, представленные заинтересованным лицом, приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что по результатам проведенных ФНС России мероприятий по отысканию имущества должника установлено, что технический осмотр спецтехники и ТС, принадлежащих ООО «Гор» был произведен ООО «ПКФ Новь». Полагал необходимым

истребовать из регистрирующих органов информацию о прохождении спорной техникой технического осмотра.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд откладывает разбирательство по делу с целью совершения необходимых процессуальных действий по истребованию доказательств. Об истребовании доказательств будет вынесен отдельный судебный акт.

Возражений против отложения разбирательства не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 02 августа 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 111. Вызов сторон повторить.

Заинтересованному лицу Абакумову А. В. предлагается направить отзыв с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Серкова Никифора Викторовича (620014, Екатеринбург, а/я. 376). Доказательства направления документов представить суду.

Конкурсному управляющему Серкову Н. В. предлагается представить в письменном виде свою позицию в отношении отзыва заинтересованного лица и представленных документов, а так же представить доказательства наличия истребуемого имущества и документов у Абакумова А. В.

Конкурсному управляющему разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная неявка в заседание суда истца (заявителя), является основанием для оставления заявления без рассмотрения, в случае отсутствия ходатайства о рассмотрении заявления без участия истца (заявителя) и если участвующие в деле лица не настаивают на рассмотрении заявления.

Участникам арбитражного процесса разъясняется, что с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, все документы должны направляться суду и сторонам заблаговременно, до даты судебного заседания.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начале рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), либо обособленного спора в деле о банкротстве.

В случае отсутствия возможности явиться на заседание суда, либо обеспечить явку своего представителя, сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки, путем направления в канцелярию суда заявления или телефонограммы (640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07, тел. 41-84-84).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Право на участие в делах о банкротстве, а так же на совершение процессуальных действий при рассмотрении дел о банкротстве, в соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, должно быть специального оговорено в доверенности представителя.

Судья Л.В. Позднякова