Гражданский кодекс часть 1

об установлении кредиторской задолженности в размере 198 724 189,43 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Механический завод», г. Орск Оренбургской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлены перерывы с 30.08.2012 до 11 час. 40 мин. 05.09.2012, с 05.09.2012 до 12 час. 40 мин. 06.09.2012. Информация о перерывах, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании принял участие:

ФИО2 - представитель конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО3 (доверенность от 20.06.2012) (до перерыва в судебном заседании).

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 25.08.2011 в отношении открытого акционерного общества «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» 16.11.2011 (по факсу) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов ОАО «Механический завод».

Определением суда от 21.11.2011 требование кредитора было оставлено без движения на срок до 21.12.2011 в связи с нарушением пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 125, пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 1, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.12.2011 требование ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» было возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не были устранены в установленный судом срок.

15.11.2011 (согласно штампу почтового отделения) ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с новым требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 198 724 189,43 руб., в том числе 152 813 683,63 руб. - основной долг, 17 839 757,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 070 748,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором нарушен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 06.12.2011 требование ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» принято к производству. Судом было установлено, что требование ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 ОАО «Механический завод» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющим должника утвержден ФИО3.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 определение суда от 26.12.2011 по делу № А47-5221/201 о возврате первого требования кредитора отменено. Требование ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» направлено на новое

рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В постановлении апелляционного суда указано, что суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос об объединении заявлений кредитора, поступивших в суд 16.11.2011 и 29.11.2011, в одно производство.

Определением суда от 11.05.2012 требования ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ», поступившие в суд 16.11.2011 и 29.11.2011, объединены в одно производство.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве относительно требований об установлении кредиторской задолженности в размере 198 724 189,42 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ОАО «Механический завод возражает. Возражения мотивированы следующим:

-не доказаны основания возникновения обязательств должника из договоров на поставку баллонов огнетушителей, металлов и сплавов;

-не представлены доказательства поставки баллонов огнетушителей, металлов и сплавов;

-не представлены доказательства согласования сторонами существенных условий договора аренды, подтверждающих факт возникновения обязательств;

-не доказано исполнение кредитором своих обязательств из договоров аренды и возникновения у него прав требования арендной платы;

-не доказана обоснованность требований из договора займа;

-не доказаны основания возникновения обязательств должника из договора возмездного оказания услуг № 01-09/01 от 01.09.2008;

-не доказано выполнение работ в сроки и в соответствующих объемах, установленных договором возмездного оказания услуг;

-срок давности требования по договору аренды имущества № 01-11/01 от 01.11.2004 истек. Также конкурсный управляющий указывает на истечение срока исковой давности по следующим договорам: договора купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008, договора поставки МЗ-591/08 от 04.02.2008, договора поставки № МЗ-238-1/07 от 15.06.2007, агентского договора № 18-06/01 от 18.06.2008, договора аренды нежилого помещения № 01-07/02 от 20.06.2008, договора аренды № 01-11/01 от 01.11.2004, договора займа № 20-02/01 от 20.02.2008, договора займа № 05-02/1 от 05.02.2008, договора возмездного оказания услуг № 01-09/01 от 01.09.2008.

Конкурсный управляющий должника считает, что кредитором не представлены доказательства частичной неоплаты задолженности, акты сверки расчетов, акты приема-передачи помещений, документы первичного бухгалтерского учета (с учетом пунктов 1-4 уточненного возражения):

-товарные накладные (транспортные накладные) иные товаро- сопроводительные документы;

-платежные поручения, выписки со счета о перечислении средств по договорам займа;

-первичные документы, свидетельствующие о выполнении работ, оказании услуг (состав работ (услуг), объем, акты выполненных работ (услуг);

-акты сверки взаимных расчетов;

-расчеты задолженности по основному долгу и процентам в отношении каждого основания задолженности (договоры аренды, поставки, возмездного указания услуг и пр.) с указанием на периоды образования задолженности, срок начисления процентов за пользование денежными средствами и пр.

Доказательства направления кредитору - ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» возражений у суда имеются - квитанция об отправке от 30.50.2012.

Конкурсный управляющий ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» ФИО5 относительно возражений конкурсного управляющего должника возражает и просит признать требования ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ», г. Москва, об установлении кредиторской задолженности в размере 198 724 189,43 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ОАО «Механический завод», г. Орск Оренбургской области.

Как следует из материалов дела, требования кредитора возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договоров: договора купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008, договора поставки МЗ-591/08 от 04.02.2008, договора поставки № МЗ-238-1/07 от 15.06.2007, агентского договора № 18-06/01 от 18.06.2008, договора на аренду оборудования МЗ-131/09 от 01.01.2009, договора на аренду оборудования № 01-12/01 от 01.12.2009, договора на аренду оборудования № 10-03/01 от 10.03.2009, договора аренды № 01-11/01 от 01.11.2004, договора аренды нежилого помещения № 01-07/02 от 20.06.2008, договора аренды нежилого помещения № 01-05/01 от 01.05.2010, договора займа № 20-02/01 от 20.02.2008, договора займа № 05-02/1 от 05.02.2008, договора займа № 13-02/01 от 13.02.2009, договора возмездного оказания услуг № 01-09/01 от 01.09.2008.

- 10.04.2008 между ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (продавец) и ОАО «Механический завод» (покупатель) заключен договор купли- продажи МЗ-53/08 (т.1, л.д. 21-22).

По условиям договора продавец продал, а покупатель приобрел объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>: одноэтажное нежилое здание № 103А, литер А8, год постройки 1965, общей площадью 3 512,8 кв.м за 51 236 578 руб.

Земельный участок, занимаемый указанным объектом недвижимости, не является предметом договора (пункт 2 договора).

В порядке пункта 7 договора покупатель обязуется произвести оплату в течение 20 календарных дней с момента подписания договора.

По акту приема-передачи от 14.04.2008 продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание № 103А, литер А8, год постройки 1965, общей площадью 3 512,8 кв.м (т.1, л.д. 23).

Пунктом 1 статьи 549 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Должник свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, перечислив в счет оплаты по договору купли-продажи МЗ- 53/08 от 10.04.2008 по платежному поручению № 363 от 30.04.2008 сумму в размере 51 204 000 руб. (т.1, л.д. 27).

Таким образом, сумма задолженности по договору купли- продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008 составила 32 578 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2010 года, подписанным между кредитором и должником без замечаний (т.1, л.д. 35).

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами кредитором начислены проценты в размере 12 957,66 руб.

Общая сумма задолженности должника по договору купли- продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008 составила 45 535,66 руб.

На возражения конкурсного управляющего должника ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» сообщило, что кредитором представлены документы, подтверждающие задолженность должника по основному долгу в размере 32 578 руб., в том числе акты о приемке-передаче здания, акт сверки за 1 полугодие 2010, подписанный ОАО «Механический завод».

Конкурсный управляющий должника заявил о применении срока исковой давности по договору купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора, установленными в пункте 7, покупатель обязуется произвести оплату имущества в течение 20 календарных дней с момента подписания договора.

Частичная оплата договора в размере 51 204 000 руб. произведена должником по платежному поручению № 363 30.04.2008, в связи с чем срок исковой давности на предъявление кредитором требования истек 30.04.2011.

Кредитор – ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 16.11.2011 (по факсу), то есть по истечении трех лет с момента начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были

совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Прерывает срок исковой давности только то действие, которое явно свидетельствует о признании конкретного долга.

В пределах указанного срока исковой давности между сторонами по договору купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008 был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2010 года (т.1, л.д. 35), скрепленный печатями организаций, согласно которому сумма задолженности должника по состоянию на 30.06.2010 составляет 32 578 руб.

Акт сверки задолженности свидетельствует о признании должником суммы задолженности.

Сведения об оспаривании акта сверки задолженности, либо сведения о подписании его неуполномоченными лицами у суда отсутствуют.

Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию предъявленного по ним к уплате основного долга было прервано.

Следовательно, на момент обращения кредитора с требованием по договору купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008 срок исковой давности не истек.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в отношении дополнительного требования – процентов за пользования чужими денежными средствами на основной долг у суда отсутствуют.

Как следует из представленного кредитором расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны кредитором за период с мая 2008 года по 15 сентября 2011 года.

Начисление кредитором процентов на задолженность, возникшую из договора купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008, правомерно, однако, право на ее взыскание также ограничено трехлетним сроком, предшествующим обращению в суд с настоящим иском.

Трехлетний срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов,

Таким образом, суд считает требование кредитора об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным частично: за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере 10 788,74 руб.

Сумма задолженности по договору купли-продажи МЗ-53/08 от 10.04.2008 составила 43 366,74 руб., в том числе 32 578 руб. - основной долг, 10 788,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- 04.02.2008 между ОАО «Механический завод» (продавец) и ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (покупатель) заключен договор № МЗ-591/08 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 01.07.2008, № 2 от 04.09.2008, № 3 от 04.03.2010.

По условиям договора продавец обязуется поставить баллоны для углекислотных огнетушителей, производства ОАО «Механический завод», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Качество, поставляемого товара, соответствует ТУ завода- изготовителя товара (пункт 1.2. договора).

Товар поставляется отдельными партиями на условиях франко- склад ОАО «Механический завод» (пункт 2.1. договора).

В порядке пункта 3.1. договора цена товара определена в рублях РФ, на условиях франко-склад ОАО «Механический завод». Цена включает НДС 18% и указывается в спецификациях.

Общая стоимость договора определяется стоимостью товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами договора (пункт 3.2. договора).

Поставка товара происходит в соответствии с письменным графиком, предоставляемым продавцу в срок за 15 дней до начала квартала с указанием номенклатуры и количества товара с разбивкой по месяцам (пункт 4.1. договора).

Датой поставки считается дата отпуска товара со склада продавца по товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования

в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По сообщению кредитора во исполнение условий договора должнику перечислена сумма в размере 62 331 421,57 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Должником фактически произведена поставка баллонов на сумму 34 224 182,64 руб.

Доказательств, подтверждающих факт поставки баллонов на сумму 28 107 238,90 руб., суду не представлено.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами кредитором начислены проценты в размере 7 952 422,92 руб.

Общая сумма задолженности должника по договору купли- продажи МЗ-591/08 от 04.02.2008 составила 36 059 661,82 руб.

Конкурсный управляющий должника, возражая относительно предъявленных требований, указывает на то, что кредитором не доказаны основания возникновения обязательств из договора, так как сторонами не согласован предмет договора, что является существенным условием договора поставки и не представлены доказательства поставки баллонов огнетушителей, металлов и сплавов.

ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» на возражения конкурсного управляющего должника пояснило, что продавцом по договору выступает ОАО «Механический завод», ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» является покупателем. Товарные накладные должен предоставлять продавец. Покупатель, подтверждая оплату по договору, представил суду копии платежных поручений. В связи с тем, что продавец исполнил значительную часть договора, делать вывод о неопределенности предмета договора, не следует.

Суд при рассмотрении требований в этой части исходит из следующего.

Требования п. 3 ст. 455 ГК РФ об определении ассортимента и количества товара по договору поставки как существенное условие данного договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

По сообщению кредитора договор поставки исполнен должником частично, так как поставлен товар на сумму 34 224 182,64 руб. Факт частичного выполнения условий договора сторонами не оспаривается. При этом, какой-либо неопределенности в определении предмета договора и сроков выполнения работ между сторонами не имелось.

В связи с тем, что договор поставки исполнен сторонами частично - товар передан поставщиком покупателю и принят последним, то неопределенность в отношении предмета договора отсутствует.

Относительно возражений конкурсного управляющего по поводу непредставления доказательств поставки суд считает, что обязанность доказать поставку товара относится на продавца, то есть ОАО «Механический завод».

Учитывая изложенное, возражения конкурного управляющего должника суд признает необоснованными.

Конкурсный управляющий должника заявил о применении срока исковой давности по договору купли-продажи МЗ-591/08 от 04.02.2008.

Из представленного кредитором расчета суммы задолженности к договору купли-продажи № МЗ-591/08 от 04.02.2008 следует, что задолженность должника по нарастающему итогу составила 28 107 238,90 руб. Также из расчета следует, что в пределах срока исковой давности должником совершались действия по частичной оплате задолженности (т.1. л.д. 95-97). Таким образом, должником совершались действия, свидетельствующие о признании задолженности, что является подтверждением перерыва срока исковой давности по обязательствам в силу статьи 203 ГК РФ.

Следовательно, на момент обращения кредитора с требованием по договору купли-продажи МЗ-591/08 от 04.02.2008 срок исковой давности не истек.

Как следует из представленного кредитором расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны кредитором за период с апреля 2008 года по 15 сентября 2011 года.

Начисление кредитором процентов на задолженность, возникшую из договора купли-продажи МЗ-591/08 от 04.02.2008, правомерно, однако, право на ее взыскание также ограничено трехлетним сроком, предшествующим обращению в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд считает требование кредитора об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным частично за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере 7 601 959,19 руб.

Сумма задолженности по договору купли-продажи МЗ-591/08 от 04.02.2008 составила 35 709 198,09 руб., в том числе 28 107 238,90 руб. - основной долг, 7 601 959,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

-15.06.2007 между ОАО «Механический завод» (покупатель) и ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (продавец) заключен договор № МЗ- 238-1/07.

По условиям договора продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого

определяются в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

Стоимость товара и цена каждой отдельной позиции ассортимента приведены в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).

ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» поставило должнику продукцию на сумму 17 421 772,40 руб., что подтверждается товарной накладной № 750 от 08.12.2009 (т.1. л.д. 144).

Должник не представил документов, подтверждающих факт погашения задолженности за поставку товара или его возврата.

С учетом частичной оплаты задолженность ОАО «Механический завод» по договору № МЗ-238-1/07 от 15.06.2007 составила 12 721 772,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2010 года, подписанного между сторонами без замечаний (т.1, л.д. 147).

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами кредитором начислены проценты в размере 2 103 570,56 руб.

Возражения либо контррасчет относительно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами конкурсным управляющим должника не представлены.

Конкурсный управляющий должника заявил о применении срока исковой давности по договору МЗ-238-1/07 от 15.06.2007.

Согласно пункту 1.2. договора МЗ-238-1/07 от 15.06.2007 покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами договора в Приложениях к договору.

В соответствии с приложением № 6 от 01.12.2009 к договору продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 17 421 772,40 руб.

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты выставления счета продавцом, но не позднее 30.12.2011.

Счет № 750 на оплату должником поставленного товара выставлен ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» 08.12.2009.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по договору МЗ-238-1/07 от 15.06.2007 кредитором не пропущен, так как со дня, когда кредитор узнал о

нарушении своего права по неоплате поставленного должнику товара, прошло менее трех лет.

Кроме этого, между сторонами подписан акт сверки задолженности, согласно которому по состоянию на 30.06.2010 задолженность должника по договору МЗ-238-1/07 от 15.06.2007 составляет 12 721 772,40 руб. (т.1, л.д. 147).

При таких обстоятельствах суд отказывает конкурсному управляющему должника в применении срока исковой давности по договору МЗ-238-1/07 от 15.06.2007.

На возражения конкурсного управляющего должника ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» сообщило, что в подтверждение суммы задолженности представлена товарная накладная, в которой четко указано наименование, количество и цена поставляемого товара, а также акт сверки за 1 полугодие 2010 на сумму 12 721 772,40 руб., подписанный между должником и кредитором.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности кредитором факта поставки должнику товара на сумму 17 421 772,40 руб. и неоплаты его должником.

Товарная накладная содержит указание на наименование, цену, количество, общую стоимость поставленного товара и заверена печатью должника.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарной накладной, а также доказательств того, что лица, чьи подписи содержит товарная накладная, не являются работниками должника, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что товар не мог быть поставлен кредитором и принятым должником в указанный период времени по каким-либо объективным причинам.

При таких обстоятельствах задолженность ОАО «Механический завод» по договору МЗ-238-1/07 от 15.06.2007 составляет 14 825 343,16 руб., в том числе 12 721 772,40 руб. - основной долг, 2 103 570,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- 18.06.2008 между ОАО «Механический завод» (агент) и ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (принципал) заключен агентский договор № 18-06/01.

По условиям договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, указанные в п. 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В порядке пункта 3.1. договора вознаграждение агента составляет 1,0% от стоимости поставленного товара за месяц.

Оплата всех расходов по выполнению условий договора осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере 23 500 000 руб. (пункт 3.5. договора).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По платежным поручениям за период с 26.06.2008 по 23.04.2009 (т. 2, л.д. 5-31) ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» перечислило ОАО «Механический завод» денежные средства на общую сумму 23 800 000 руб. с целью закупки сырья, материалов.

Доказательств выполнения ОАО «Механический завод» договорных обязательств по закупке сырья, материалов суду не представлено.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами кредитором начислены проценты в размере 6 114 981,60 руб. за период с 24.04.2009 по 15.09.2011.

Общая сумма задолженности должника по агентскому договору № 18-06/01 от 18.06.2008 составила 29 914 981,60 руб.

Конкурсный управляющий должника заявляет о применении срока исковой давности по агентскому договору № 18-06/01 от 18.06.2008.

На возражения конкурсного управляющего должника ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» сообщило, что кредитором представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств должнику. Однако оговоренные в договоре услуги должником не оказаны и денежные средства ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» в сумме 23 800 000 руб. основного долга не возвращены.

Судом установлено, что ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» во исполнение условий агентского договора № 18-06/01 от 18.06.2008 произвело перечисление должнику по платежным поручениям денежных средств в размере 23 800 000 руб. Дата последнего перечисления денежных средств - 23.04.2009 (т.2, л.д. 31).

Денежные средства должником приняты. Доказательств исполнения договорных обязательств либо возврата полученных денежных средств суду не представлены.

Факт того, что спорные денежные средства перечислялись ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» в счет исполнения обязательств должника по агентскому договору должником не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что именно с даты перечисления денежных средств по платежному поручению № 400 от 23.04.2009 начинается исчисление срока исковой давности по настоящему требованию.

Учитывая дату подачи настоящих требований (16.11.2011), срок исковой давности применительно к спорным правоотношениям не является пропущенным.

При таких обстоятельствах задолженность ОАО «Механический завод» по агентскому договору № 18-06/01 от 18.06.2008 составляет 29 914 981,60 руб., в том числе 23 800 000 руб. - основной долг, 6 114 981,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

-01.01.2009 между ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (арендодатель) и ОАО «Механический завод» (арендатор) заключен договор на аренду оборудования МЗ-131/09.

Предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатором оборудование, которое будет использовано последним в своих целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.

Объектом аренды по договору является газопровод по предприятию с ГРП, инвентарный номер 000761, принадлежащий арендодателю на праве собственности и находящийся по адресу: 462403, <...> (пункт 1.2. договора).

Размер ежемесячной арендной платы за пользование оборудованием составляет 41 890 руб. (пункт 5.1. договора).

В порядке пунктов 5.3, 5.4. договора арендная плата по договору уплачивается арендатором на основании счета арендодателя. Арендодатель выставляет счет не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Перечисление арендной платы по указанным в договоре банковским реквизитам производится арендодателем в течение 5 банковских дней после получения счета от арендодателя.

По актам приема-передачи № 1 от 01.01.2009, № 2 от 30.11.2009 объект аренды - газопровод по предприятию с ГРП в количестве 1 штуки инвентарный номер 000761 передан арендодателем арендатору (т.2, л.д. 40).

В порядке пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Должник свои обязательства по оплате арендной плате исполнял ненадлежащим образом.

По сообщению кредитора задолженность должника по договору аренды оборудования МЗ-131/09 от 01.01.2009 с учетом частичной оплаты составляет 61 516,67 руб.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 589,12 руб.

Возражения или контррасчет относительно суммы задолженности или процентов за пользование чужими денежными средствами конкурсным управляющим должника не заявлены.

При таких обстоятельствах задолженность ОАО «Механический завод» по договору на аренду оборудования МЗ-131/09 от 01.01.2009 составляет 112 105,79 руб., в том числе 61 516,67 руб. - основной долг, 50 589,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (т.2, л.д. 87-88).

- 01.12.2009 между ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (арендодатель) и ОАО «Механический завод» (арендатор) заключен договор на аренду оборудования № 01-12/01 от 01.12.2009 (т.2, л.д. 122- 127).

Размер ежемесячной арендной платы за пользование оборудованием составляет 41 890 руб. (пункт 5.1. договора).

По акту приема-передачи № 1 от 01.12.2009 объект аренды - газопровод по предприятию с ГРП в количестве 1 штуки

инвентарный номер 000761 передан арендодателем арендатору (т.2, л.д. 128).

Должник свои обязательства по оплате арендной плате исполнял ненадлежащим образом.

По сообщению кредитора задолженность должника по договору аренды оборудования № 01-12/01 от 01.12.2009 составляет 879 690 руб.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 189,27 руб.

Общая сумма задолженности ОАО «Механический завод» по договору на аренду оборудования № 01-12/01 от 01.12.2009 составляет 957 879,27 руб., в том числе 879 690 руб. - основной долг, 78 189,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

-10.03.2009 между ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (арендодатель) и ОАО «Механический завод» (арендатор) заключен договор на аренду оборудования № 10-03/01 (т.2, л.д. 156-161).

Объектом аренды по договору является оборудование, указанное в Приложении к договору № 1, принадлежащие арендодателю на праве собственности и находящиеся по адресу: 462403, <...> (пункт 1.2. договора).

Размер ежемесячной арендной платы за пользование оборудованием составляет 98 847 руб. (пункт 5.1. договора).

По акту приема-передачи № 1 от 10.03.2009 объекты аренды в количестве 17 штук переданы арендодателем арендатору (т.2, л.д. 163).

Должник свои обязательства по оплате арендной плате исполнял ненадлежащим образом.

По сообщению кредитора задолженность должника по договору аренды оборудования № 10-03/01 от 10.03.2009 составляет 2 763 535,48 руб.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 007,29 руб.

Общая сумма задолженности ОАО «Механический завод» по договору на аренду оборудования № 10-03/01 от 10.03.2009 составляет 3 100 542,77 руб., в том числе 2 763 535,48 руб. - основной долг, 337 007,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

-01.11.2004 между ООО «ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ» (арендодатель) и ОАО «Механический завод» (арендатор) заключен договор аренды № 01-11/01 (т. 3, л.д. 1-8) и дополнения к нему № 1 от 30.12.2004, № 2 от 28.02.2005, № 3 от 29.04.2005, № 4 от 10.01.2006, № 5 от 28.04.2006, № 6 от 30.05.2006, № 7 от 28.02.2007, № 8 от 30.04.2007, № 9 от 31.08.2007, № 10 от 30.09.2008, № 11 от 01.08.2010.

Объектом аренды по договору является оборудование, указанное в Приложении к договору № 1 (т. 3, л.д. 9-53), принадлежащие арендодателю на праве собственности (пункт 1.2. договора).

Стоимость пользования имущества, переданного арендатору, указывается в приложении № 2 к договору (пункт 5.1. договора).

Согласно приложению № 2 к договору аренду от 01.11.2004 арендные платежи производятся арендатором ежемесячно с оплатой не позднее 5-го числа текущего месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее 5 ноября 2004 года. Сумма ежемесячной арендной платы составляет 1 325 000 руб. с учетом НДС. Платежи за аренду имущества производятся арендатором на расчетный счет арендодателя против счета арендодателя (т. 3, л.д. 54).

По акту приема-передачи от 01.11.2004 объекты аренды переданы арендодателем арендатору (т.3, л.д. 55-99).

- по дополнению № 1 от 30.12.2004 арендатору передано во временное

владение и пользование с 01.01.2005 имущество первоначальной

стоимостью 397 436,05 руб. Сумма ежемесячной арендной платы

составляет 945 400 руб.

- по дополнению № 2 от 28.02.2005 из перечня предоставленного

арендодателем во временное владение и пользование имущество

исключены: электролизно-опреснительная установка ЭДУ-1,

установка коагуляции отработанной воды. Сумма ежемесячной

арендной платы с 01.03.2005 составляет 940 700 руб.