Определение № 18АП-6681/2016 от 15.01.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63а, 450057, г. Уфа
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

г.Уфа Дело № А07 -3620/2015
15 января 2016г.

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой  Е.Г., рассмотрев дело по иску 

ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН: <***>) 
к ООО ПКФ "Нефтяник" (ОГРН: <***>)

о взыскании 8 270 874 руб. 37 коп. с обращением взыскания на заложенное  имущество 

 УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением о взыскании с ООО ПКФ «Нефтяник» в пользу банка  задолженности по кредитным договорам <***> от 25.04.2007г. в  сумме - 3 682 553,71 руб., а также об обращении взыскания на заложенное  имущество по договору о залоге оборудования <***>-5 от 25 апреля  2007 года, договору <***>-4 от 25 апреля 2007 года о залоге  транспортных средств, задолженности по Кредитному договору   №№ 116237/0001 от 24 января 2011 года в сумме - сумме 4 588 320,66 рублей,  а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о  залоге оборудования № 116237/0001-5 от 24 января 2011 года, договору   <***>-4 от 24 января 2011 года о залоге транспортных средств, 

договору № 116237/0001-4/1 от 17 апреля 2012 года о залоге транспортных  средств, заключенных ООО ПКФ «Нефтяник». 

Ответчик считает, что по состоянию на 08.04.2015г. Истцом занижена  начальная продажная цена каждой из перечисленных единиц заложенного  имущества. По мнению ответчика, начальная продажная цена каждой из  перечисленных в иске единиц имущества должна быть увеличена до  рыночной стоимости указанного имущества. В противном случае, обращение  взыскания на заложенное имущество по залоговой стоимости, указанной в  иске неминуемо приведет к неосновательному обогащению Истца за счет  Ответчика и как следствие к причинению Ответчику значительных убытков 

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной  экспертизы в целях установления реальной рыночной стоимости  заложенного имущества с приложением документов по экспертному  учреждению. В качестве экспертного учреждения предложено ООО  «Лаборатория судебных экспертиз «СУДЭКС» (адрес: 453100, РБ, <...>), сформулирован вопрос для  разрешения экспертом. Представитель ответчика представил квитанцию в  внесении денежных средств в размере 20000 руб. на депозитный счет суда. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  24.04.2015 г. по делу № А07-3620/2015 назначена судебная экспертиза по  определения реальной рыночной стоимости заложенного имущества,  производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз  «СУДЭКС» (адрес: 453100, РБ, <...>). Срок для проведения судебной экспертизы был установлен не более  тридцати календарных дней со дня получения определения. 

Однако экспертное заключение до настоящего времени не изготовлено,  от экспертной организации в материалы дела поступило ходатайство (вх. №  3620 от 25.06.2015г.), согласно которому эксперт сообщил суду о том, что ему  не предоставляется имущество для проведения экспертизы. 

От истца поступило ходатайство о назначении судебного заседания по  вопросу привлечения к производству экспертизы, назначенной  Определением Арбитражного суда РБ от 23.04.2015г., другого эксперта, а  именно эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Регион- Консалтинг» (ИНН 0276087305, ОГРН 1040204223938, место нахождения: г.  Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 59, офис 409), а также обязать ООО ПКФ  «Нефтяник» обеспечить свободный доступ к объектам исследования. Истцом  представлено информационное письмо ООО «Регион-Консалтинг», согласно  которому стоимость экспертизы составит 20 000 руб., срок выполнения – 10  дней. 

От ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной  экспертизы по определению реальной рыночной стоимости каждой единицы  заложенного имущества, указанного в исковом заявлении. 

Ответчиком не указана экспертная организация, которой просит  поручить проведение экспертизы. Основания для назначения повторной  экспертизы отсутствуют, поскольку по назначенной экспертизе  исследования не проводились, заключение не получено. 

Ходатайство истца о замене экспертной организации на Общество с  ограниченной ответственностью «Регион-Консалтинг» удовлетворено. 

 В силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле. 

Суд, рассмотрев ходатайство, полагает возможным и необходимым  назначить судебную экспертизу с целью установления рыночной стоимости  заложенного имущества. 

 Руководствуясь п. 1 ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - какова реальная рыночная стоимость каждой единицы заложенного  имущества, указанного в исковом заявлении (в исковых требованиях) ОАО  «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского  регионального филиала на дату проведения экспертизы, а именно: 

Заводской
 № К237031;

заключенного с ПКФ «Нефтяник» залоговой стоимостью 3 752 834.79  рублей: 

Елга

десяти календарных дней со дня получения определения. 

 В распоряжение экспертной организации представить копии  документов: договор о залоге оборудования <***>-5 от 25 апреля  2007 года с приложениями, договор <***>-4 от 25 апреля 2007 года о  залоге транспортных средств с приложениями, договор о залоге  оборудования № 116237/0001-5 от 24 января 2011 года с приложениями,  договор <***>-4 от 24 января 2011 года о залоге транспортных  средств с приложениями, договор № 116237/0001-4/1 от 17 апреля 2012 года о  залоге транспортных средств с приложениями, товарная накладная № 195 от  03.09.08г.; счет-фактура № 124 от 03.09.08г., Акт приема – передачи  автотехники от 03.09.2008г.;Свидетельство о регистрации машины на  трактор «Беларус 82.1»; Свидетельство о регистрации залога трактора;  Свидетельство о регистрации машины на трактор «Беларус  1221»;Свидетельство о регистрации залога трактора; Товарная накладная №  626 от 12.05.06г.;Счет – фактура № 626 от 12.05.06г.;Товарная накладная №  84 от 28.04.07г.;Счет – фактура № 84 от 28.04.2007г.;Акт передачи машины;  Счет-фактура № 1270/6 от 15.06.2007г.;Товарная накладная № 1270/6 от  15.05.2007г.;Акт приема -передачи; Счет-фактура № 1270 от  15.05.2007г.;Товарная накладная № 1270 от 15.05.2007г.;Акт приема- передачи; Акт приема-передачи машины; Товарная накладная № 627 от  12.05.2006г.;Счет-фактура № 627 от 12.05.2007г.;Товарная накладная № 588  от 30.03.06г.;Счет-фактура № 588 от 30.03.2006г.; Акт передачи машины; Акт  передачи машины; Товарная накладная № 625 от 12.05.2006г.; Счет-фактура   № 625 от 12.05.2006г.; Свидетельство на регистрацию машины на трактор  «Chellendger»; Свидетельство о регистрации залога трактора. 

При необходимости иных документов для ответа на вопрос, уведомить  суд. 

В настоящее время на депозитном счёте суда имеются денежные  средства в сумме 20 000 руб., внесённые ответчиком. 

Судья Е.Г.Воронкова