Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Толкунова В.М., судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарём судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2010 о возвращении искового заявления по делу № А07-10842/2010 (судья Акопян Л.Л.), при участии: от открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» - Носкова С.В. (доверенность от 01.01.2010 № 6),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» (далее - истец, ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее - ответчик, ОАО «Стройтрансгаз») о взыскании 1 980 000 руб. основного долга, 195 648 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.01.2009 № 822/16-01/2009 на оказание услуг.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, установив, что местом регистрации ответчика в качестве юридического лица является г.Орёл (Орловская область), руководствуясь положениями статьи 35, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 18.06.2010 возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не приняты во внимание нормы пункта 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его филиала. Как указывает ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой», приложенный к исковому заявлению договор от 09.01.2009 № 822/16-01/2009, подписанный со стороны ответчика директором филиала в г.Уфе, заключён на оказание услуг филиалу ответчика, акт выполненных работ, акт сверки взаиморасчётов также подписаны должностными лицами филиала ответчика в г.Уфе.

Таким образом, апеллянт полагает, что поскольку все взаимоотношения технического и финансового характера истца осуществлялись с филиалом ответчика в г.Уфе, то наиболее эффективно и полно рассмотреть данный спор будет лучше по месту нахождения фактического исполнителя обязательств по договору - филиала ответчика в г.Уфе, то есть в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство по делу следует отложить на более поздний срок по безусловным процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2010 о возвращении искового заявления по делу № А07-10842/2010 отложить на 01 сентября 2010г. на 11 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, <...>, центральный вход, 4 этаж, зал № 436. Телефон: <***>, факс <***>.

2. Ответчику представить суду отзыв на апелляционную жалобу, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. При этом суд обращает внимание, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию.

О получении определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону <***>, факсу <***> или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

4. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья В.М. Толкунов

Судьи: О.Б. Вяткин

Л.Л. Логиновских