Определение № 18АП-6762/2012№18АП-8142/2012 от 01.08.2012 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

261/2012-32971(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-6762/2012
№ 18АП-8142/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей: Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы гаражного кооператива «Родник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу № А07-2665/2012 (судья Насыров М.М.)

В заседании приняли участие представители:

гаражного кооператива «Родник» - ФИО4 (доверенность от 30.01.2012), ФИО5 (доверенность от 30.07.2012);

ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 31.07.2012).

Общество с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – ООО «Автосфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Родник» (далее – ГК «Родник», гаражный кооператив, ответчик) об истребовании из чужого незаконного пользования земельных участков. Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика 26 720 руб. судебных расходов, понесенных на привлечение представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление по земельным ресурсам, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 15.05.2012) исковые требования удовлетворены

полностью. Из незаконного владения гаражного кооператива «Родник» истребованы земельный участок с кадастровым номером 02:55:030157:165, площадью 1567 кв. м, расположенный по адресу: Калининский район городского округа город Уфа, по улице Интернациональной южнее дома № 103; земельный участок с кадастровым номером 02:55:030157:164, площадью 4057 кв. м, расположенный по адресу: Калининский район городского округа город Уфа, по улице Интернациональной. С гаражного кооператива «Родник» в пользу ООО «Автосфера» взыскано 26 720 руб. судебных расходов на представителя.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГК «Родник» (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы ГК «Родник» определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2012 назначено в судебном заседании 01.08.2012.

После принятия к производству апелляционной жалобы ГК «Родник», в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО6), ФИО3 (далее - ФИО3) на принятое Арбитражным судом Республики Башкортостан решение, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1, ФИО6 ФИО3 сослались на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку судебный акт, касающийся прав и обязанностей членов гаражного кооператива принят в их отсутствие. Податели жалобы указывают на приобретение права собственности на гаражи в порядке пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие исключительных прав на использование земельных участков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначено к рассмотрению в судебном заседании 01.08.2012, одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы ГК «Родник».

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель подателей апелляционных жалоб поддержал заявленные доводы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств вручения дополнительных доказательств истцу, заявленное ходатайство не может быть разрешено в настоящем судебном заседании.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства в случаях, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание направление судебного акта о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок, составляющий менее 15 дней до начала судебного заседания, отсутствие в материалах дела доказательств извещения истца о принятии к производству указанной апелляционной жалобы и его неявку в судебное заседание, в целях предоставления участвующим в деле лицам и лицам, не привлеченным к участию в деле возможности совершения предусмотренных законом процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб гаражного кооператива «Родник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу № А07- 2665/2012 на 22 августа 2012 года на 17 часов 30 минут.

2. Предложить истцу в срок до 20 августа 2012 года представить акты передачи земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:030157:164, 02:55:030157:165 при принятии их по договору аренды, кадастровые планы указанных земельных участков, доказательства их совпадения с земельным участком с кадастровым номером 02:55:030157:14, доказательства осуществления владения спорными земельными участками гаражным кооперативом «Родник», сведения о расположенных в пределах спорного земельного участка объектах (с предоставлением соответствующих доказательств).

3. Предложить ответчику в срок до 20 августа 2012 года представить письменное пояснения об обстоятельствах владения спорным земельным участком и расположенных на нем объектов (с предоставлением соответствующих доказательств), техническое описание (план) гаражей членов кооператива с привязкой к земельному участку.

4. Предложить Дружинину Павлу Алексеевичу, Вильдангирову Радису Раилевичу, Казаеву Сергею Владимировичу в срок до 20 августа 2012 года представить доказательства принадлежности расположенных в пределах спорного земельного участка объектов, сведения об их техническом описании.

5. Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 524 (5-й этаж).

6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

7. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

8. Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

9. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).