Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Галины Николаевны ознакомившись с поступившими в процессе рассмотрения дела № А47-2542/2015 документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Бор) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) о взыскании 183 135 рублей 63 копеек.

На основании определения суда от 20 марта 2015 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предложено в срок до 09 апреля 2015 года (не менее чем пятнадцать рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления) выполнить следующие действия:

истцу представить уведомление о вручении иска ответчику;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв, по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих доводов; доказательство направления отзыва истцу.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 12 мая 2015 года (не менее чем тридцать рабочих дней со дня вынесения определения).

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

От истца 15 мая 2015 года через систему «Мой Арбитр» в суд поступил письменный отзыв на возражения ответчика с приложением доверенности на представителя.

Данный документ поступил в суд по истечении срока для представления дополнительных документов, установленного определением суда от 20 марта 2015 года.

Истец не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления дополнительных документов в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

При изложенных обстоятельствах письменный отзыв на возражения ответчика с приложением доверенности на представителя следует возвратить ответчику.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» документы, поступившие в суд в электронном виде, не возвращаются.

Таким образом, поскольку отзыв с приложением доверенности на представителя представлены в суд в электронном виде, бумажный носитель поступивших документов в адрес истца не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Бор) письменный отзыв с приложением доверенности на представителя, поступившие в суд 15 мая 2015 года.

Судья Г.Н.Лазебная