Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу № А07-23454/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НПС-АГРО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 746 035 руб. 73 коп. долга, 17 904 руб. 86 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу № А07-23454/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПС-АГРО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) взыскано 746 035 руб. 73 коп. долга, 17 904 руб. 86 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу

№ А07-23454/2014.

Заявление мотивировано тяжелым материальным положением ответчика (должника).

В подтверждение заявленных требований в обоснование довода о тяжелом материальном положении заявителем указано следующее.

ООО «Октябрьское» является сезонным сельскохозяйственным товаропроизводителем, основным видом деятельности общества является пушное звероводство, в связи со значительной задержкой выплат субсидий по программе «Звероводство» Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан (в связи со сложившейся финансовой ситуацией в стране, ожидалось около 40 млн. руб.) хозяйство испытывает значительные финансовые трудности, следующее поступление основной выручки планируется в ноябре 2015 года. На сегодняшний день хозяйство находится в крайне тяжелой финансовой ситуации, причиной остановки текущих платежей в июле 2014 года явилось чрезвычайная ситуация, сложившаяся на предприятии, в связи с отравлением поголовья токсинами Зеарлинон и Т2, которые не обнаруживались Башкирской токсикологической лабораторией, в связи с некачественными результатами анализов наличие токсинов в кормах было обнаружено слишком поздно, что повлекло массовый падеж как поголовья зверей, так и поголовья КРС. У хозяйства имеется задолженность по заработной плате, имеется задолженность по взносам в ПФР, задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а также в феврале 2015 года была допущена просрочка по кредитам ОАО «Россельхозбанк», все имущество хозяйства заложено по кредитам в пользу ОАО «Россельхозбанк». В настоящее время проводятся переговоры по реструктуризации долгов перед ОАО «Россельхозбанк», принципиальное соглашение по всем вопросам достигнуто, однако в случае наступления неплатежеспособности хозяйства ОАО «Россельхозбанк» будет обращено взыскание на имущество должника. В настоящее время в хозяйстве началось плановое щенение 2015 года, в случае стабильного развития ситуации из выручки, полученной после забоя пушных зверей в ноябре 2015 года, будут погашены все наступившие обязательства общества. В 2013 году ООО «Октябрьское» аккредитовано и включено в общую сортировку на Международном пушном аукционе в г. Хельсинки. Зверохозяйство должника - единственное в России, которое получило сертификат Saga Furs для участия в мировом пушном аукционе сроком действия до 19.11.2016. В январе 2014 года первая партия пушнины была отправлена на аукцион в Хельсинки, шкурки продавались на мартовском аукционе 2014 года. Поскольку реализация осуществляется в Евро, с учетом произошедших курсовых изменений плановая выручка 2015 года ожидается больше, чем учтено в плане развития хозяйства. В случае единовременного исполнения решения суда хозяйство не сможет осуществить кормление щенков до момента забоя, что повлечет дестабилизацию финансово-хозяйственной деятельности хозяйства и его банкротство. В случае предоставления судом отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23454/2014 от 05.12.2014 в сумме долга - 746 035, 73 руб., неустойки - 17 904,86 руб. госпошлины - 18 278.81 руб. до 1 ноября 2015 года обязательства будут исполнены в полном объеме.

Истец (взыскатель) против заявления должника возражает.

Суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу № А07-23454/2014 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся

сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Заявителем не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представленные в материалы дела: расчетная ведомость организации за период февраль 2015г. (л.д.95), справка от 12.03.2015 по просроченной задолженности (л.д.97), справка от 12.03.2015 по заработной плате (л.д.98), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.02.2015 (л.д.99-100), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.03.2015 (л.д.101-102) о недостаточности имущества для исполнения своих обязательств перед взыскателем не свидетельствует.

Иных доказательств, подтверждающих материальное (имущественное) положение, состав движимого и недвижимого имущества, наличие или отсутствие дебиторской задолженности, заявителем в материалы дела не представлено.

Заявитель не представил каких-либо доказательств о том, что в случае предоставления судом отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23454/2014 от 05.12.2014 в сумме долга - 746 035, 73 руб., неустойки - 17 904,86 руб. госпошлины18 278,81 руб. до 1 ноября 2015 года обязательства будут исполнены в полном объеме.

При этом тяжелое финансовое положение должника и отсутствие денежных средств не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, так как защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника.

Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется заявителем на свой риск; урегулирование заявителем спорных правовых вопросов с контрагентами, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, представляет собой элемент обычной хозяйственной деятельности, результаты которой не могут затрагивать отношения заявителя и взыскателя по настоящему делу.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, принимая во внимание длительное неисполнение должником обязательств перед взыскателем, суд не находит оснований для предоставления взыскателю отсрочки исполнения решения и, соответственно, возложения на взыскателя неблагоприятных последствий в виде отсрочки исполнения решения суда.

Суд также принимает во внимание, что с момента принятия судебного акта Арбитражным судом Республики Башкортостан конкретных действий со стороны должника по погашению задолженности перед взыскателем и доказательств по их принятию суду не представлено.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, потому все неблагоприятные последствия такой деятельности несет лицо, ее

осуществляющее, в силу чего ссылка должника на его сложное финансовое положение судом не принимается.

Руководствуясь ст.ст 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу № А07-23454/2014 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Аминева А.Р.

___________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет
по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/