Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Чередниковой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А47-12781/2005, при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность № 6646 от 07.11.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области ФИО3 (доверенность от 18.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - налоговая инспекция) от 31.08.2005 № 17-32/4383 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2006 требования предпринимателя удовлетворены.

Не согласившись с решением, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 по делу № А47-12781/2005 решение арбитражного суда изменено, оспариваемое решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления 567 718,59 НДС с соответствующим изменением размеров пеней и штрафа, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было рассмотрено заявление налоговой инспекции о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменены судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании от 01.11.2007 был объявлен перерыв до 08.11.2007; судебное заседание продолжено после перерыва.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № 1461/07 указано на необходимость разрешить вопрос о проведении судебной почерковедческой экспертизы счетов-фактур и приходных кассовых ордеров к ним, представленных ИП ФИО1

В судебном заседании 08.11.2007 представителем налогового органа заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 05.07.2006 по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 назначена технико-криминалистическая экспертиза счетов-фактур и квитанций к приходным кассовым ордерам для определения сроков давности изготовления упомянутых документов. Уголовное дело вместе с имеющимися в нем документами направлено в государственное учреждение Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России (г. Самара); по состоянию на 08.11.2007 результаты экспертизы не получены.

Ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу отклонено судом апелляционной инстанции в силу того, что назначение экспертизы судом общей юрисдикции не предоставляет арбитражному суду права на приостановление производства по делу (п.1 ст.144 Арбитражного кодекса Российской федерации).

Представителем налогоплательщика в материалы дела представлены подлинные счета-фактуры контрагентов ИП ФИО1, с внесенными в счета-фактуры исправлениями.

В целях предоставления лицами, участвующими в деле возможности сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение перед экспертом, судебное разбирательство следует отложить.

Кроме того, налоговому органу следует разрешить вопрос о возможности проведения почерковедческой экспертизы первоначально представленных ИП ФИО1 счетов-фактур и квитанций к приходным кассовым ордерам в государственном учреждении Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России (г. Самара), а также проведение судебной почерковедческой экспертизы в отношении представленных налогоплательщиком исправленных счетов-фактур.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание по делу №А47-12781/2005 отложить на 22 ноября 2007 г. на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

2. Налогоплательщику и налоговому органу представить перечень вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертом в целях проведения судебной почерковедческой экспертизы.

3. Налоговому органу разрешить вопрос о проведении судебной почерковедческой экспертизы первоначально представленных ИП ФИО1 счетов-фактур и квитанций к приходным кассовым ордерам в государственном учреждении Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России (г. Самара), в целях чего представить сведения о месте нахождения данного учреждения и разрешить вопрос о проведении данным учреждением судебной почерковедческой экспертизы.

4. Документы представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд заблаговременно до судебного заседания 22.11.2007.

5. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефонам / факсу (351) 259-66-20, 259-66-18 / 259-66-15 или электронной почте по адресу /sud@18aas.arbitr.ru.

6. Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18ааs.arbitr.ru.

7. Для регистрации необходимо явиться в каб.108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность.

Председательствующий судьяМ.Б. Малышев

Судьи О.П. Митичев

М.В. Чередникова