Определение № 18АП-7056/2013 от 25.07.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

118/2013-35088(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-7056/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Исследовательско-технологический центр «Аусферр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013 по делу № А76-25197/2012 (судья Котляров Н.Е.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Исследовательско- технологический центр «Аусферр» - Малахов С.А. (доверенность от 02.11.2012 № 01/2012), Кияткина Г.М. (доверенность от 05.03.2013 № 01/2013);

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Оразгалиев Д.Б. (доверенность от 15.02.2013 № 06-31/22);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области - Оразгалиев Д.Б. (доверенность от 18.06.2013).

Общество с ограниченной ответственностью «Исследовательско- технологический центр «Аусферр» (далее - заявитель, ООО ИТЦ «Аусферр», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее соответственно - инспекция, налоговый орган; управление, вместе - заинтересованные лица) о признании недействительными решения инспекции от 31.07.2012 № 14-87, решения управления от 04.10.2012 № 16-07/003107.

Решением суда от 23.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 71 041 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым решением суда в соответствующих частях, стороны обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и требования своих апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям.

Инспекция и управление, не соглашаясь с решением суда в удовлетворенной части требований, в своей апелляционной жалобе считают, что судом помимо такого основания, как пропуск трехлетнего срока, не принят во внимание довод проверяющих о несоблюдении налогоплательщиком второго условия для применения вычетов - неоприходование, непринятие заявителем спорных нематериальных активов (далее - НМА) к учету на соответствующем счете 04 «НМА», в связи с чем отсутствовали основания для применения всей суммы вычетов НДС.

ООО ИТЦ «Аусферр», не соглашаясь с решением суда в отказанной части требований, в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что на счете 04.1 «НМА» согласно правилам бухгалтерского учета и учетной политики общества учитываются только те объекты интеллектуальной собственности, которые уже используются для получения дохода на основании лицензионных договоров, договоров отчуждения исключительного права либо в текущей хозяйственной деятельности налогоплательщика. Кроме того, счета 08.5 и 04.1 составляют одну группу внеоборотных активов и при формировании бухгалтерской отчетности составляют одну строку 1110 «НМА» формы бухгалтерского баланса.

Заявитель считает, что инспекция безосновательно трактует дату принятия НМА к учету как дату оказания услуги (выполнения работы) контрагентом или как дату счета-фактуры, выставленного контрагентом.

Однако, по мнению общества, датой принятия НМА к учету является момент, когда выполняются все условия пункта 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) в контексте наиболее достоверного определения фактической (первоначальной) стоимости объекта в соответствии с пунктами 8, 9 данного ПБУ. Такой момент определяется патентными специалистами общества с учетом особенностей работы с зарубежными патентами, патентные грамоты сами по себе не являются НМА, служат лишь охранным документом, закрепляющим за правообладателем исключительное право на изобретение, в связи с чем довод налогового органа о том, что момент принятия НМА к учету - это получение патентной грамоты, неоснователен. В связи с этим, указывает заявитель, после проведения оценки рыночной стоимости оспариваемых патентов (с включением в их первоначальную стоимость и работ по оценке рыночной стоимости) в 4 квартале 2011г. было принято решение о принятии к учету спорных зарубежных патентов в качестве НМА.

Кроме того, заявитель считает, что налоговым органом допущены ошибки при расчете сумм недоимки, искажение сумм расхождений между заявленными в декларации и фактическими данными, имеется непоследовательность и немотивированность выводов в исключении сумм НДС по счетам-фактурам в отношении одного и того же патента, счетов-фактур с одинаковыми датами и т.д.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок для представления сторонами письменных пояснений, имеющих значение для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 августа 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83, центральный вход, зал № 336, 3 этаж.

2. Заявителю предлагается представить в срок не позднее 19.08.2013: - в табличной наглядной форме сведения в отношении каждого из спорных зарубежных патентов: реквизиты, страна патентования, в хронологическом порядке реквизиты актов выполненных работ, соответствующих счетов-фактур с кратким указанием содержания работ (услуг) и сумм НДС; момент и основания принятия к учету (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле);

- выписку из учетной политики в отношении НМА за 2004-2011гг.;

- уточнить позицию по определению первоначальной стоимости и момента принятия к учету НМА с учетом деловых и применимых международных норм и обычаев, в том числе на основе сведений патентного поверенного, а также довода инспекции о заявлении вычетов по НМА, не переведенным (не числящимся) на счете 04 «НМА» (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле).

3. Инспекции предлагается представить в срок не позднее 19.08.2013: - письменные пояснения по порядку расчета отказанной суммы вычетов с учетом доводов заявителя, приведенных в апелляционной жалобе (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле).

4. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

О получении настоящего определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15.

Посредством указанных контактов, а также информации, размещенной на

официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru, по телефону справочной службы суда (351) 259-66-18 (20) можно получить информацию о рассматриваемом деле (п. 1 ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

6. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Н.А. Иванова