Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Ивановой Н.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2010 по делу № А47-361/2010 (судья Хижняя Е.Ю.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Рокоп» - Сатушкиной О.И. (доверенность от 24.02.2010)

УСТАНОВИЛ:

21.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Рокоп» (далее – заявитель, плательщик, общество, ООО «Рокоп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 16-30\341 от 29.09.2009 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на прибыль, начислении этих налогов и пени:

-в налоговую базу августа 2007 года неосновательно включена выручка от реализации молока, сделан вывод о невозможности получения сельхозпродукции собственного производства. Этот вывод опровергается материалами дела – скот был приобретен в августе 2007 года,

-нет оснований для включения в налоговую базу налога на прибыль сумм возмещения на биологическую рекультивацию земель, полученные средства не являются доходом и не включаются в налоговую базу. Земельный участок у плательщика находился в аренде и им были произведены расходы по рекультивации,

-переданный в октябре 2007 года корм крестьянскому – фермерскому хозяйству Алексеев Н.В. (далее КФХ Алексеев) является возвратом ранее полученного займа и не должен включаться в базу НДС (л.д.8-16 т.1, 75-78 т.5).

Налоговый орган требования заявителя не признал по основаниям, которые легли в основу оспариваемого решения (л.д.141-145 т.1, 90-95, 1-4 т.4).

Решением суда от 02.06.2010 заявленные обществом требования удовлетворены частично, суд пришел к следующим выводам:

-из состава доходов, связанных с производством сельхозпродукции, инспекция исключила выручку на сумму 341 946 руб. за продажу молока собственного производства, сделан вывод, что в отчетном периоде (августе 2007 года) у плательщика коровы, необходимые для производства молока, отсутствовали – они приобретены в сентябре 2007 года, молоко не является продукцией собственного производства, право на применение льготы в виде освобождения от налогообложения продукции собственного производства отсутствует, налог на прибыль занижен на 82 067 руб.

Недобросовестность плательщика не подтверждена – по договору с КФХ Алексеев стадо коров передано плательщику 03.08.2007, что отражено в бухгалтерском учете и иных отчетных документах. В договоре купли – продажи ошибочно указана иная дата – 03.09.2007, внесены исправления, нет доказательств того, что молоко является приобретенным товаром,

-база налога на прибыль увеличена на сумму 1 875 499,01 руб. – стоимость биологической рекультивации земель, которую инспекция оценивает как внереализационный доход. Данная сумма доходом не является, ее следует рассматривать как компенсацию убытков (налог на прибыль 450 120 руб.),

-передача кормов КФХ Алексеев инспекция оценила как безвозмездную передачу товаров (НДС 154 371 руб.), в судебное заседание плательщик представил доказательства погашения ранее полученного займа, следовательно, оплата не подлежит включению в налоговую базу (л.д.104-112 т.5).

20.07.2010 от инспекции поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении судебного решения, суд дал неверную оценку фактическим обстоятельства и неверно применил нормы права:

-на дату передачи товара – молока скот у плательщика отсутствовал, товар в августе 2007 года мог быть только приобретенным. Довод о передаче скота в августе документально не подтверждается, в бухгалтерском учете он не отражен, нет данных о приобретении кормов, в штате отсутствовали работники по уходу за скотом,

-вывод суда о компенсационном характер выплат стоимости рекультивации земель, их исключении из налоговой базы не соответствует налоговому законодательству. По п. 3 ст. 250 НК РФ внереализационным доходом признается доход в виде признанных сумм и санкций за нарушение договорных обязательств, суммы возмещения убытков или ущерба, спорная сумма должна учитываться в составе доходов. Не нашел подтверждения довод о том, что земельный участок принадлежал КФХ Алексеев, а оплата является его доходом,

-плательщик безвозмездно передал КФХ Алексеев по акту от 10.10.2007 корма, что учитывается в налоговой базе НДС. Заемный характер сделки не нашел подтверждения – договор займа не представлен, акт на возврат отсутствует, что подтверждено встречной проверкой (л.д.116-118 т.5).

Представитель инспекции в судебное заседание не явился. Представитель плательщика представил отзыв, где также указал на несогласие с начислением налога на прибыль в сумме 142 373 руб., пени и штрафов в связи с реализацией шкур КРС.

Им заявлено ходатайство об отложении рассмотрения для подачи апелляционной жалобы на судебное решение в этой части.

Учитывая целесообразность объединения двух жалоб в одном производстве, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 27.09.2010 на 11 час. 40 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Челябинск, пр. Ленина, д. 83. зал 336 Тел. 259-66-18/259-66-20.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефонам / факсу (351)259-66-15, 259-66-18/259-66-20 или электронной почте по адресу sud@18aas.arbitr.ru

1.Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18ааs.arbitr.ru.

2.Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел.
259-66-18/259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru

3.Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность.

Председательствующий судья Ю.А. Кузнецов

Судьи: Н.Н. Дмитриева

Н.А. Иванова