Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2022 по делу № А76-2682/2017 о включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>, далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 ФИО2 признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, номер в реестре арбитражных управляющих 16696, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения о введении процедуры – реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5, номер в реестре арбитражных управляющих 18571, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 финансовым управляющим ФИО2 утверждён ФИО6, номер в реестре арбитражных управляющих 19240, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес саморегулируемой организации: 101000, <...>, почтовый адрес: 101000, г.Москва, а/я 820, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620017, <...>/Б-16, тел. <***>).

03.12.2019 ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 3 191 692 руб. 37 коп. (вх.№77509, требование №5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2022 в удовлетворении заявления о включении требований ФИО1 в размере 3 191 692 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 – отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.05.2022, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2022.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ФИО1 посредством системы «Мой арбитр» 20.06.2022 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. № 31578).

24.06.2022 от ФИО1 поступило дополнение к ходатайству, из которого следует, что отказ от апелляционной жалобы мотивирован тем, что между кредитором ФИО7 и должником ФИО2 заключено соглашение об отсутствии взаимных требований от 12.03.2021 (рег. №32701).

Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично ФИО1

Данное заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ; статьи 49, 159, 260, 265).

Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, 20.06.2022 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов РФ и доступна для лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Законодатель в пункте 5 статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, подписанное им лично, об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства ФИО1 об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано. Сведениями о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, судебная коллегия не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Принимая во внимание характер спора (предмет и основания требований, результат рассмотрения, доводы жалобы), а также, учитывая, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан подателем жалобы лично; апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2022 по делу № А76-2682/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Т.В. Курносова

А.А. Румянцев