Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Бочаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курлаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «ЯИК», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

г. Оренбург (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, п.Акбулак Акбулакский район Оренбургская область

об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность б/н от 19.01.2015, сроком действия на один год), ФИО4 – представитель (доверенность б/н от 10.12.2014, сроком действия на один год)

от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность б/н от 19.01.2015, сроком действия на один год)

от третьего лица: явки нет

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2015 объявлен перерыв до 29.02.2015, 16 час. 10 мин.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно списку имущества ООО «Гостиница «ЯИК».

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство об

уточнении исковых требований, согласно которому просит истребовать у ФИО1 из незаконного владения в пользу ООО «Гостиница «ЯИК» имущество согласно списку имущества ООО «Гостиница «ЯИК».

Ответчик пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с уточнением исковых требований.

В судебном заседании 20.01.2015 объявлен перерыв, после окончания перерыва 29.01.2015 судебное заседание продолжено, представитель истца заявил устное ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6 (старшая горничная ООО «Гостиница «ЯИК» с 2008 по апрель 2014).

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 88 Кодекса.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля опрошена ФИО6. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Его показания записаны секретарем судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что не готов высказать правовую позицию по акту от 18.12.2013, в связи с чем, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений на них, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом удовлетворяется, судебное заседание откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить.

ИСТЦУ – имеющиеся дополнительные документы в обоснование исковых требований.

ОТВЕТЧИКУ – письменный отзыв на уточненное исковое заявление.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ - документы о юридическом статусе, письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, доказательства направления отзыва истцу и ответчику.

Документы, отсутствующие у лиц, участвующих в деле, направить

заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, <...>, факс <***>; 45-25-33; для сдачи нарочно документов по делу обращаться по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Бочарова