Определение № 18АП-771/2011 от 12.04.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

206/2011-15017(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18АП-771/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б., рассмотрев замечания открытого акционерного общества «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» на протокол судебного заседания от 01.04.2011 по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010 по делу № А76-19223/2010,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.04.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «НП АК «Митрофановский» (далее – заявитель, общество) поступили замечания на протокол судебного заседания от 01.04.2011, зарегистрированные под входящим № 10323, в которых заявитель просил признать данный протокол недействительным, поскольку судебное заседание в указанную дату не проводилось. В обоснование общество также указало, что представитель заявителя явился в суд апелляционной инстанции для участия в судебном заседании в назначенное время, однако, оно не состоялось.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассмотрев заявление общества, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 31.03.2011 был объявлен перерыв до 01.04.2011 14 часов 00 минут, о чём было вынесено протокольное определение. О времени и месте рассмотрения

стороны были извещены под расписку, указанная информация была также размещена на официальном сайте в сети Интернет (т. 4, л.д. 74, 71, 79-80).

Судебное заседание было открыто 01.04.2011 в 14 часов 00 минут. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции дело было рассмотрено по существу, вынесена и оглашена резолютивная часть постановления, судебное заседание было окончено в 14 часов 05 минут.

По имеющейся у суда информации, представитель общества Акентьева А.М. прошла регистрацию на посту службы судебных приставов (центральный вход) в 14 часов 03 минуты. О невозможности представителя явиться в заседание в назначенное время в суд апелляционной инстанции заявитель не сообщил, соответствующее ходатайство не направил.

Протокол от 01.04.2011 содержит достаточные и необходимые сведения, отражающие ход судебного заседания и все процессуальные действия. В поданном обществом заявлении доводов о несоответствии протокола судебного заседания от 01.04.2011 фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

Руководствуясь частью 7 статьи 155, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

замечания открытого акционерного общества «Научно- производственный Агрокомбинат «Митрофановский» на протокол судебного заседания от 01.04.2011 по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010 по делу № А76-19223/2010 отклонить.