Определение № 18АП-7725/2011 от 11.10.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

213/2011-43167(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18АП-7725/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Хоронеко М.Н.,

рассмотрел заявление Южно-Уральской торгово-промышленной палаты об истребовании дополнительных материалов для проведения экспертизы по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чуприной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 по делу № А76-13967/2010 (судья Катульская И.К.).

Индивидуальный предприниматель Чуприна Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Челябинского филиала о взыскании 11 200 000 руб. страхового возмещения, 913 461 руб. 30 коп. штрафа за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения (с учетом окончательных уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2011 производство по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чуприной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 по делу № А76-13967/2010 было приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Вдовиной Татьяне Викторовне, Окороковой Татьяне Сергеевне, Шариповой Розе Визвановне.

Срок проведения экспертизы определен в два месяца со дня поступления материалов дела в экспертную организацию, производство по делу приостановлено на срок до 14.11.2011 и получения заключения экспертов.

06.11.2011 через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от Южно-Уральской торгово-

промышленной палаты о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы, а именно:

1. Положение о порядке ведения ИП Чуприной О.А. учета доходов и расходов в период с 12 мая 2009 г. по 17 января 2010 г. (положение «Учетная политика для целей налогообложения на 2009г. и 2010г.»);

2. Сведения о проведении инвентаризаций ИП Чуприной О.А. в период с 12 мая 2009 г. по 17 января 2010 г.;

3. Приказ о проведении ИП Чуприной О.А. инвентаризации на 15.01.2010;

4. Сличительные ведомости по результатам инвентаризации на 15.01.2010, на 05.02.2010,

5. Приказ об утверждении результатов инвентаризации на 15.01.2010, на 05.02.2010;

6. Карточки складского учета товарно-материальных ценностей ИП Чуприной О.А. за период с 12 мая 2009 г. по 17 января 2010 г.;

7. Книги покупок и книги продаж, декларации за период с 01 апреля 2009 г. по 31 марта 2010 г., книги доходов и расходов ИП Чуприной О.А. за период с 01 мая 2009 г. по 01 апреля 2010 г.;

8. Регистры налогового учета за период с 12 мая 2009 г. по 31 января 2010 г. с приложением первичных документов: счета-фактуры, накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки товара, договоры и т.п., подтверждающих поступление товара в период с 12 мая 2009 г. по 23 января 2010 г.; первичные документы, подтверждающие реализацию и выбытие товара по иным основаниям: счета-фактуры, товарные накладные, накладные на перемещение ТМЦ на сторону, накладные на внутреннее перемещение ТМЦ, акты о порче и бое ТМЦ, акты о списании ТМЦ, коммерческие акты и иные документы, не перечисленные выше, подтверждающие выбытие ТМЦ за период с 12 мая 2009 г. по 17 января 2010 г.;

9. Регистры налогового учета с приложением первичных документов, подтверждающих реализацию товаров ИП Шоповой Е.А. за период с 19 января 2010 г. по 23 января 2010 г. (включительно), а также первичные документы, подтверждающие сумму возврата товара;

10. Регистры учета остатков ТМЦ на 15 января 2010 г. и на 05 февраля 2010 г., в соответствии с которыми заполнялись графы 12-13 инвентаризационных ведомостей на 15.01.2010 г. и на 05.02.2010 г. соответственно;

11. Регистры учета задолженности перед поставщиками ТМЦ и задолженности покупателей за реализованные ТМЦ за период с 12 мая 2009 г. по 17 января 2010 г. (при наличии);

12. Регистры учета остатков ТМЦ, числящихся в подотчете ответственных лиц на складах в период с 01 мая 2009 г. по 28 февраля 2010 г.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их

устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку заявление Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует возобновить для проведения отдельного процессуального действия.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости произведена замена председательствующего судьи Деевой Г.А. на судью Фотину О.Б., а также судьи Ширяевой Е.В. на судью Хоронеко М.Н. для совершения процессуального действия, не терпящего отлагательств.

Руководствуясь ст.ст. 145, 146, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возобновить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чуприной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 по делу № А76-13967/2010.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Южно- Уральской торгово-промышленной палаты о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы по делу № А76-13967/2010 на 08.11.2011 на 15 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал № 434 (4 этаж).

3. Признать явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции мнение по заявлению Южно-Уральской торгово- промышленной палаты.

5. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

6. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

М.Н. Хоронеко