ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-7924/20 от 11.09.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

427/2020-50171(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 № 18АП-7924/2020

г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела  строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных  и земельных отношений Администрации Шумихинского района на решение  Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2020 по делу   № А34-12966/2019. 

Отдел строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства,  имущественных и земельных отношений Администрации Шумихинского района  (далее – истец, ОСТ ЖКХ ИЗО) обратился в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем») об обязании устранить недостатки,  обнаруженные в течение гарантийного срока во время эксплуатации детского  сада, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул.  Белоносова, 53, а именно: образовались провалы брусчатки и асфальта в  результате осадки грунта; отсутствуют 6 водоотводов сточных труб; в  групповых комнатах и производственных помещениях образовались трещины на  потолках и стенах, местами осыпалась и вздулась штукатурка; треснул  стеклопакет на лестничном проеме между вторым и третьим этажом; в одной из  групп (Солнечные лучики) на 2-ом этаже нарушена герметизация стеклопакета в  результате чего окно отпотевает; в одной из групп (Солнышко) на третьем этаже  на полу образовалась впадина; водоотливы и водостоки установлены слишком  близко в результате чего вода течет по стене здания со стороны аварийного  выхода; пожарный резервуар, расположенный на хозяйственном дворе, не  удерживает воду; канализационные колодцы на территории ДОУ разрушаются  во внутренней части, что может привести к их обрушению; частично не горит  уличное освещение; в нескольких группах отошло напольное покрытие; в 


средней группе (Фантазеры) на втором этаже административного здания  произошло обрушение штукатурки. 

Представитель истца в суде первой инстанции уточнил исковые  требования и просил обязать устранить недостатки, обнаруженные в течение  гарантийного срока во время эксплуатации детского сада, расположенного по  адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Белоносова, 53, а именно: 1. на  территории детского сада образовались провалы брусчатки (тротуарной плитки)  и асфальтового покрытия; 2. в кабинете учителя логопеда (2 этаж) – трещина на  потолке (помещение 12 по плану); 3. в помещении № 20 (группа фантазеры 2  этаж) - трещины на стенах (помещение 24 по плану); 4. в кабинете № 4  дополнительного образования (2 этаж) – трещина на потолке (помещение 17 по  плану); 5. в кабинете № 17 комната отдыха (2 этаж) – трещина на потолке  (помещение 17 по плану); 6. в кабинете № 16 заведующего хозяйством (2 этаж) –  трещина на потолке (помещение 16 по плану); 7. в помещении № 19 групповые  помещения (2 этаж) – трещины на стенах, отпотевают окна из-за нарушения  герметизации (помещение 20 по плану); 8. в помещении № 3 (1 этаж) – трещины  на потолке и стенах (помещение 2 по плану); 9. В помещении № 3 (3 этаж) –  трещины на потолке (помещение 4 по плану); 10. В помещении № 2 (3 этаж) –  трещины на потолке (помещение 3 по плану); 11. трещина на стеклопакете снизу  в углу справа на лестничной клетке между вторым и третьим этажами; 12. в  помещении № 1 (3 этаж) – впадина на полу размером 60*10 см (помещение 4 по  плану); 13. канализационные колодцы № 8, № 9 согласно схеме разрушаются во  внутренней части; 14. Пожарный резервуар, расположенный на хозяйственном  дворе, не удерживает воду; 15. на территории детского сада частично не горит  уличное освещение. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение истцом требований принято судом первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2020 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец с судебным решением не согласился, обжаловал его в  апелляционном порядке. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.08.2020 апелляционная жалоба ОСТ ЖКХ ИЗО принята к производству суда  апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению в судебном заседании на  11.09.2020 на 12 час. 00 мин. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте  судебного заседания. 

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил  отзыв на апелляционную жалобу, поданный 08.09.2020 через систему «Мой  Арбитр». Отзыв ответчика приобщён к материалам дела в порядке ст. 262 АПК  РФ. 

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное 


разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В связи с неявкой лиц участвующих в деле, с учетом необходимости  проверки доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии  оснований для отложения судебного разбирательства. При этом, откладывая  судебное разбирательство, суд учитывает сроки, установленные статьями 267,  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной  жалобы отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства,  имущественных и земельных отношений Администрации Шумихинского района  на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2020 по делу   № А34-12966/2019 на 12 октября 2020 года на 11 часов 45 минут. 

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83,  зал № 436 (4-й этаж). 

Признать явку представителей ОСТ ЖКХ ИЗО и ООО «Тандем»  обязательной. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в  деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном  сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20). 

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой  на номер дела, дату и время рассмотрения). 

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в  порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое 


соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя  другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если  это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса). 

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут  до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда.  При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность;  представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Председательствующий судья С.В. Тарасова 

Судьи: Н.В. Махрова 

 Е.В. Ширяева