Гражданский кодекс часть 1

суммы пени
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4 по доверенности от 13.04.2013г., паспорт
от ответчика: ФИО5 удостоверение адвоката, ордер.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 265 375 руб. 72 коп. суммы задолженности, 314 477 руб. 18 коп. суммы пени.

Представитель истца представил копию с официального сайта ФССП России сведения из ЕГРЮЛ. Представитель ответчика возражал против приобщения копии с официального сайта ФССП России сведения из ЕГРЮЛ.

Суд, приобщил дополнительные документы к материалам дела. Представитель истца требования поддерживает.

Представитель ответчика требования не признает, пояснил, что подпись в товарных накладных не принадлежит ФИО3, в связи с чем, будет просить назначить судебную экспертизу.

Кроме того, подпись истца в исковом заявлении разнится с подписью в договоре, в связи с этим выразил сомнения в том, что исковое заявление или договор пописаны ФИО2

Представитель истца пояснил, что в материалы дела представлена нотариальная доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО6, за получение товара могла расписываться и ФИО6

Судом исследуются нотариальная доверенность, платежные поручения, подтверждающие факт перечисления ФИО3 в адрес ИП ФИО7

денежных средств за товар по накладной ПММВ0003852 от 13.03.2015 года в суммах 12 тыс. руб., 6 тыс. руб., 1 тыс. руб., 1 тыс. руб., 1 тыс. руб.

На вопрос суда представитель ответчика, пояснил, что признает наличие нотариальной доверенности на имя ФИО6, данные платежные поручения не подтверждают факт перечисления денежных средств ФИО3 в адрес истца.

Представитель истца возражает по данному ходатайству.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 25.04.2016 10:45, кабинет № 211, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Истцу – представить перечень экспертных организаций, вопросов, гарантийные письма экспертов.

Ответчику – представить письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы с перечнем экспертных организаций и вопросов, гарантийные письма экспертных организации, свободные образцы ФИО3, ФИО6 в период с января 2015 по июнь 2015 года с подписями данных лиц в количестве 15-20 экземпляров (кредитные договора, обращение в государственные органы и учреждения, договора на оказание коммунальных услуг и т.д.), документы с печатями за период с января 2015 по июнь 2015 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с часть 2 и 3, 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами; полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; полномочия других

представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для направления корреспонденции: <...>.

Факс <***>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья С.Х.Асадуллина