Определение № 18АП-8336/2015 от 26.05.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-18994/2014  26 мая 2015 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  А.М.Саяховой, ознакомившись с дополнениями к замечаниям  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  протокол судебного заседания от 21.05.2015 по делу № А07-18994/2014 

 УСТАНОВИЛ:

Предпринимателем ФИО1 представлены замечания на  протокол судебного заседания от 21.05.2015 по делу № А07-18994/2014. 

Определением суда от 25.05.2015 замечания предпринимателя  ФИО1 на протокол судебного заседания от 21.05.2015 отклонены. 

Изучив текст представленных дополнений к замечаниям, суд не  находит правовых оснований для их принятия по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного  заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий  и представлять замечания относительно полноты и правильности их  составления в трехдневный срок после подписания соответствующего  протокола. 

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным  средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 

Содержащиеся в протоколе судебного заседания от 21.05.2015  сведения отражают ход судебного процесса, позиции и пояснения,  присутствующих в судебном заседании лиц. 

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации протоколирование судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного  заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. 

Как следует из буквального толкования текста протокола судебного  заседания, в судебном заседании велась его аудиозапись, копия аудиозаписи  приобщена к материалам дела. 

Обязательное ведение стенографической записи судебного  разбирательства арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено. 

При проведении судебного заседания 21.05.2015 стенографическая  запись не производилась. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в  протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все  процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом  требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем, оснований для принятия дополнений к замечаниям  не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.155, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнения к замечаниям индивидуального предпринимателя 

ФИО1 на протокол судебного заседания от 

Судья А.М.Саяхова