Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Гарант» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2018 по делу № А07-3269/2017 (судья Кутлин Р.К.).

В заседании приняли участие:

представитель ФИО1, общества с ограниченной

ответственностью Строительная Компания «Гарант» - ФИО2

(доверенности от 07.09.2016, от 26.11.2016);
ФИО3 (паспорт);
ФИО4 (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) (119019, <...>).

ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченных алиментов в размере 12 000 000 руб. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 05 августа 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 в удовлетворении заявления Ахметвалиевой И.И. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 определение от 28.07.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 по делу № А07-3269/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ФИО4 – задолженность по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от 05 августа 2016 года в размере 12 000 000 рублей.

Кредиторы – ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарант» не согласились с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в жалобе просили определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Податели указывают, что при новом рассмотрении судом не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в нарушение ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не выполнил указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 31.01.2018. Вывод суда первой инстанции о том, что имущественное и финансовое состояние ФИО3 позволяло ему исполнить принятое на себя обязательство в размере 15 000 000 руб. по соглашению об уплате алиментов от 05.08.2016 является ошибочным. На момент заключения соглашения имелось решение суда об обращении взыскания на недвижимое имущество – офисное помещение (адрес: <...>). Начиная с середины 2014 года и до даты введения в отношении должника процедуры банкротства ФИО3 не исполнял свои финансовые обязательства перед различными физическими и юридическими лицами. Он также не имел стабильного и достаточного уровня доходов. На момент принятия на себя обязательств по уплате алиментов, просрочка исполнения обязательств ФИО6 по уплате процентов по займу в сумме 3 000 000 руб. составляла более трех месяцев. Заключая алиментные соглашения ФИО3 фактически не собирался и не мог их исполнить в размере 15 000 000 руб. Объем принятых на себя обязательств ничем не обусловлен, никоим образом не связан с действительным уровнем доходов ФИО3 Согласно данным, поступившим при новом рассмотрении от АКБ «Форштадт», размер денежных средств, которые регулярно выплачивал ФИО3 по месту работы на содержание двух детей от брака с ФИО4 составлял 10 000 руб. Данная сумма не сопоставима с размером, определенным в соглашении. Исполнение условий алиментного соглашения и включение в реестр требований кредиторов требования ФИО4 в размере 12 000 000 руб. по существу делает полностью невозможным удовлетворение требований иных кредиторов. Размер алиментов

многократно превышает величину прожиточного минимума для детей. При заключении алиментного соглашения было допущено злоупотребление правом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель подателей апелляционной жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

Ходатайство мотивировано тем, что между должником, ФИО1, ООО «СК «Гарант», а также иными кредиторами инициированы примирительные процедуры.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство подателей жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих- либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано кредитором ФИО1 лично, от имени кредитора ООО «СК «Гарант» подписано руководителем ФИО7

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Гарант» от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2018 по делу № А07-3269/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: А.А. Румянцев

М.Н. Хоронеко